Re: Открываем, читаем, закрываем

Беда в том, что "грабить" уже, вроде бы запрещено -- и никто с этим не спорит (ведь правовое государство уже есть!). И одновременно разрешено, ежели это в "благородных целях". То есть разбойники запрещены -- сразу, никаких постепенностей. Но Робин Гуды разрешены. И постепенность нужна только для того, чтобы осознать, что Робин Гуд -- это такой же точно разбойник, как и все остальные, независимо от того, что он раздает награбленное от одних другим за вычетом того, что съел сам. Социальные программы (то бишь раздачу из бюджета в него награбленного) просто так не отменишь, тут не обойтись каким-нибудь одномоментным Указом. Я предложил несколько шагов, которые позволили бы населению а) осознать суть перемен и освоить "новое мЫшление", б) приспособиться -- на первом этапе разделить правовое и социальное в государстве, а на втором начать постепенное отделение социального. Насчет логичности и целостности изложения я просто никак не пойму, с чем вы знакомы, а с чем нет -- вроде бы либертарианские ходы мысли вам знакомы, но вдруг вами задаются вопросы самого базового свойства... Про "достижимость цели правовыми средствами" -- обратите внимание на невозможность такой постановки вопроса: правовыми средствами невозможно добиться цели, они только про процесс. Цель слепую Фемиду не интересует. Достижение цели, результаты и т.д. -- это как раз про социальное. Поэтому достичь цели можно социальными средствами (отнять у всех и потратить на то, что какой-то процедурой будет признано общей целью, как бы не протестовали отдельные жертвы), а правовыми средствами цели не достижимы, достижима справедливость (моральная, а не "социальная справедливость", которая совсем про другое). Это разбирается в тексте Новикова. Еще у меня по этой фразе может быть подозрение, что вы не различаете право и закон, "просто законы" и "правовые законы", но это уж совсем плохое подозрение.