Re: Открываем, читаем, закрываем

Социальным институтом является, например, семья. Театр, вообще - индустрия развлечений - социальный институт. Когда собираются вечером в бридж играть - социальный институт. Школа танцев, сообщество коллекционеров тропических рыбок, разнообразные землячества (если бы я был из Перми, я бы основал союз в Москве Пермский клую), частные галереи - все это социальные институты. Их развитие не может быть задачей "государственного строительства". Может быть, имеется в виду "образование", "здравоохранение", "пенсионная система"? Но они не социальные институты, в той мере, в какой они являются подразделениями государственного аппарата. Образование без кавычек, здравоохранение без кавычек и личные сбережения (в разной форме) без кавычек - являются социальными институтами в той мере, в какой не находятся внутри госорганов. Полагать, что система минздрава является "социальным институтом", "развитие" (?) которого является целью государственного строительства (??) - это что-то для меня за гранью понимания. Кроме того, тут есть и такой аспект. Нам бы, грешным, со своей частной жизнью управиться - я не понимаю что за задача такая в чужом дому хозяину табуретки переставлять советовать. Другое дело, если они тебя нанимают, как Екатерина нанимала Растрелли, чтобы он сделал ей красивый Зимний дворец. Но я не думаю, что для Вадима это лучшая тропа, хотя, конечно, его дело. Ты же выполняешь тут совсем какую-то непонятную мне роль - подводищь к нанимателю молодых и контрактуешь их для производства очередных Зимних дворцов. Неужели частным извозом уже невозможно заработать себе на жизнь? Плохо совсем, коли так.