Без заголовка

Ну правильно, это и есть стандартная либертарианская версия. То есть, вот я изначально так думала, а почитав Тилли стала сомневаться. Это не одностороннее приручение г-ва одной группой людей, а - все группы в большей или меньшей степени помаленьку конвертируют отношения подчинения/насилия с государством в отношения торговли об условиях. Типа, раз ты уже все равно здесь, и избавиться от тебя невозможно - ты хоть делай что-нить для меня, а не только для себя. Тут важно не то, что именно оно делает, а то, что диалог этот идет. А охранник-арбитр без социальных обязательств, который может позволить себе (или от него и не требуют) не вступать в диалог - это диктатура с непреодолимым потенциалом к беспределу. Сталин, собственно.