Без заголовка

>У меня есть предположение, что просто так убрать социальное государство из конституций и жизни не удастся. На почве чтения книжек про то, как государство, как организация, появилось, у меня начинает сгущаться грустное для либертарианца подозрение, что чисто правовое государство как раз и невозможно. Потому, что минимальное государство - это просто банда рэкетиров, которая захватила людей и с них кормится. Потом до банды доходит, что свое стадо желательно охранять, и вообще как-то заботиться о его росте, чтобы было чего стричь - а это, в частности, значит, решать внутренние конфликты, судить более-менее по обычаям, устанавливать свои правила. И только потом, по мере того, как люди развивают все более сложную экономику, банда начинает зависеть от их инициативы и усилий в том, чего и сколько с них можно будет стрясти - и тогда общество начинает государство потихоньку приручать, чтобы от него польза была (то есть, какая-то на тот момент уже есть, так вот чтобы побольше пользы и поменьше стеснений). Социальное государство - как раз продукт такого приручения, отменить его - значит, отвязать государство от общества, то есть превратить его в бандита-охранника-арбитра. Вообще, мне бы не хотелось эту мысль думать, но как-то думается в эту сторону.