Без заголовка

Не бывает "обычных" значений слов. Я категорически не согласен с тем, что слова имеют "обычные" значения. Номинализации, они и есть номинализации. Я слишком много занимался НЛП, чтобы не быть внимательным к словам и их значениям. Про Уилбера вы не правы. Почитайте его книжки, желательно в оригинале. Поглядите на списки литературы в этих книжках -- Уилбер много цитирует других авторов. Попробуйте сравнить его словоупотребления со словоупотреблением других авторов: Уилбер комментирует особенности этого словоупотребления у других авторов и у себя. Насчет "обычных слов" в фиксированном формальном значении -- это, например "волны развития" или "линии развития", которые можно счесть просто метафорами, но которые вполне термины в интегральном подходе. С другой стороны, чтобы не писать каждый раз по-нэлперски "при отсутствии внутреннего диалога" Уилбер может сказать "слушать сердце", что абсолютно понятно для адептов многих духовных (в лучшем или худшем смысле этого слова) практик и будет означать всего навсего "отсутствие внутреннего диалога". В разных областях есть разная терминология, и очень часто эта терминология использует обычные слова. Слово "сила" и слово "работа" в физике тоже значат отнюдь не то, что можно подумать в обычной речи. Я просто предупреждаю, что у Уилбера за обычными словами могут быть спрятаны термины -- так же, как физики прячут совершенно особое понимание "работы" или подразумевают тонкие различия между "весом" и "массой", что может быть непонятно человеку, не прошедшему соответствующую школу. Насчет "новых слов" для физической "работы" или даже "веса", или "силы" -- это к физикам, плиз. Пусть тогда и они выдумывают новые слова, как и вы Уилберу советуете. Он просто следует множеству традиций, отличных от математических (меня, кстати, бесит математика. Для любого чиха математики норовят вместо называния идентификатором переобозначить этот чих какой-нибудь греческой буквой. Получается нулевая юзабилити). Что-нибудь поделывать с тем, что всюду бизнес -- это ваше личное. Меня бизнес (добровольные обмены) не раздражает. Почитайте дневники Уилбера (по русски есть тут: http://www.openmeta.org/metameta), чтобы понять отношение Уилбера к бизнесу. Нормальное отношение, не лучше и не хуже, чем у любых других людей. В его книжках, кстати, дается и понимание, почему зацикленность только на бизнесе плоха и что приходит на смену этой зацикленности.