Без заголовка

Скорее Вы всюду политику видите. В 70-е в Ольстере конфликт был между общинами, как и сейчас, но требования были со стороны ИРА именно об отделении, а армия была задействована попервоначалу на полную катушку. Еще в конце 60-х. Помнится, в 68-м (ну, мне было немного, но газеты читал) в "Известиях" на соседних полосах были статьи про наши войска в Праге и британские -- в Ольстере. Уж не помню, сняли тогда редактора или нет, но смеху было много. Но вот дальше власти дейтсивтельно стали придерживаться принципа "чума на оба ваши дома" и танки стали выводить. Переломным моментом была голодовка молодых ирландев в тюрьме с требованем предоставления статуса политзэков. Умерло с голоду их человек десять, Тетчер выглядела убийцей, но настояла на соблюдении закона, не дав сменить полосатое на цивильное. Она предлагала при этом что угодно -- только не нарушение закона. Ужасный эпизод. Но переломный. По поводу свободы рук для "ястребов". Вы не случайно здесь употребляете этот чисто пропагандистский термин, так как точнее определить принадлежность Ван Клевелда к той или другой господствующей точке зрения в израильском обществе трудно. У кого здесь пропаганда -- большой вопрос. Ван Клевелд предлагает, по сути, создать стену как новую точку отсчета, после которой снова можно выбирать один или другой из его способов. Будет ли это решением проблемы -- другой вопрос. Но вот пропаганды как раз я здесь не вижу. Разве что пропаганду собственной теории, возможно, ошибочной. Я, например, не вижу, как в нее укладывается явный успех афганской операции Штатов.