28 февраля 2005 · Комментарий

Без заголовка

finagl · Оригинал в ЖЖ ↗ · Ссылка на запись

OK, fixed по всем трем пунктам. Основные сомнения были насчет "зарабатывать при помощи компьютера". Кажется, это два разных взгляда на задачу: рассматриваем мы сервисы как блага для потребления, или как возможности для чего-то. Например, для зарабатывания денег. Субъективно мне вариант "возможности для" даже больше нравится, но как-то он плохо вписывается в рамки социального обеспечения. Хотя, колбаса - она тоже "для". Чтобы с голоду не умереть. Может, по аналогии и набор сервисов составлять - то, без чего гражданин, даже если не умрет, будет существенно ущемлен в своих правах? Если зайти с другой стороны, какие вообще возможности дает тот же интернет? 1. Возможность коммуникации (между людьми) 2. Доступ к информации. 2а. Активный контент - те же обучающие программы... вроде бы что-то большее, чем просто информация. 3. Возможность предоставлять свою информацию в общий доступ. Это если ограничиваться только интренетом. Тогда вопрос можно сформулировать так: какие именно виды коммуникации и информации жизненно необходимы? А можно еще одну позицию добавить: какие сервисы позволят получить максимальную пользу государству/обществу в целом.