Без заголовка
Я исхожу из таких соображений:
Бежевый уровень может сохраняться при норме/избытке ресурсов выживания
Из теоретического описания следует, что Бежевый уровень формируется при дефиците ресурсов выживания (пищи, воды, безопасности и т.п.). В то же время, множество примеров из жизни указывают на ситуации, когда после пребывания в условиях дефицита ресурсов выживания человек оказывается в нормальных/избыточных условиях наличия таких ресурсов. Однако впоследствии его поведение может быть таким, как если бы дефицит ресурсов сохранялся. Это пример военного невроза (который указан в описании). Данное явление находит простое объяснение с точки зрения Критериев важности – если у человека по тем или иным причинам сформировались Критерии важности в отношении ресурсов выживания, то в не зависимости от реального наличия/отсутствия ресурсов в последствии поведение будет определяться идеей ценности/сверхценности ресурса, см., например:
Американцы отправляют в мусорное ведро 14% пищи
http://www.livejournal.com/community/openmeta/136825.html?thread=2215545#t2215545
Непроизвольное/компульсивное поведение в этом примере, приводящее к постоянному переизбытку пищевых ресурсов является непосредственным указателем на реальные приоритеты важности. Если пищевое поведение регулируется не только непосредственным наличием/отсутствием питания, но «идеей», мета-оценкой наличия/отсутствия пищи (ее критерием важности), то это требует радикального пересмотра представлений об уровнях Спирального развития. Появляется возможность привлечь представления (модель) иерархий Критериев важности для реалистического наполнения описаний уровней Спирального развития. Мета-идея «дефицита» жизненного ресурса, которая оказывает на поведение индивида такое же влияние, как и непосредственный дефицит, становится диагностическим критерием. По этому критерию оказывается, что Бежевый уровень развития распространен гораздо шире и оценка в 0,1 процент его распространения чрезмерно занижена.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html