Без заголовка

Да. IMHO, более осмысленно, чем "темы дня". Меня мало интересует, что цех журналистов считает важным в цепочке "много читателей -- много рекламодателей". Меня больше интересует, что в головах у людей, что они считают важным. А сделать это по блогам можно. Зарубежные блогопоиски уже много чего интересного начинают делать (типа связок по ключевым словам постингов в разных блогах, или проект технорати с фликром по связке блогопостов с фотогалереями и т.д.). Эксперименты с keywords уже пошли. Но ежели применить не "авторское ключевослование", а автоматическую кластеризацию, это было бы большим шагом вперед. Ну чем блоги принципиально отличаются от новостей, кроме бОльшего числа источников? Только хотелось бы предостеречь от простых действий типа "берем те журналы в ЖЖ, которые читают больше 500 человек". Это выдаст в основном "развлекательный сектор" (вот именно что список бородатых анекдотов). Тут можно и сильнее подумать -- "репрезентативные выборки" обсуждаются социологами давно, методы известны при отборе аудитории для определения рейтингов телепередач, или паттернов просмотра. А тут речь идет о паттерне нахождения тем для блогов. А после выбора "репрезентативного набора блогов-источников" (их может быть несколько категорий, кстати) задача сводится к уже решенной. И тут и там -- rss-потоки отдельных сообщений, задача решается за пару программисто-дней, даже формы вывода результатов по большому счету менять не нужно.