Обсуждение

В архиве: 9 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

tuganbaev · 19 января 2005

Комментарий

Не скажите, это конкретно обсуждали... А вот то, что в субботу-воскресенье пропадают офисные блоггеры - это видно. Они, кстати не читают и не комментируют викендовские посты. Поэтому максимально эффективно (для реакции) писать рано утром в понедельник, тогда изголодавшиеся работяги будут реагировать на это, а не на субботнюю рефлексию.

illyn · 19 января 2005

Комментарий

Давно пора напускать. Для блоггеров была бы очень востребована, я думаю, услуга кластеризации новостей "от и до" какой-то даты. А то, сами наверное знаете, не пользовались несколько дней и того. Что было? А хрен его знает, что... Для товарищей офисных - по умолчанию должно быть легко посмотреть, что было в выходные? Раньше (сейчас кажется уже нет) где-то в отдельно взятом ЖЖ, кто-то собирал ссылки на важные посты написанные в выходные дни, а после в понедельник пачкой публиковал. Было удобно, полезно, но мало.

iseg · 19 января 2005

Комментарий

Число сообщений больше на порядок, а матрица на два, соответственно. Плюс: что качественно мы получим? Как выглядит картинка дня? Непонятно, к чему надо стремиться.

Анатолий Левенчук · 19 января 2005

Комментарий

Да. IMHO, более осмысленно, чем "темы дня". Меня мало интересует, что цех журналистов считает важным в цепочке "много читателей -- много рекламодателей". Меня больше интересует, что в головах у людей, что они считают важным. А сделать это по блогам можно. Зарубежные блогопоиски уже много чего интересного начинают делать (типа связок по ключевым словам постингов в разных блогах, или проект технорати с фликром по связке блогопостов с фотогалереями и т.д.). Эксперименты с keywords уже пошли. Но ежели применить не "авторское ключевослование", а автоматическую кластеризацию, это было бы большим шагом вперед. Ну чем блоги принципиально отличаются от новостей, кроме бОльшего числа источников? Только хотелось бы предостеречь от простых действий типа "берем те журналы в ЖЖ, которые читают больше 500 человек". Это выдаст в основном "развлекательный сектор" (вот именно что список бородатых анекдотов). Тут можно и сильнее подумать -- "репрезентативные выборки" обсуждаются социологами давно, методы известны при отборе аудитории для определения рейтингов телепередач, или паттернов просмотра. А тут речь идет о паттерне нахождения тем для блогов. А после выбора "репрезентативного набора блогов-источников" (их может быть несколько категорий, кстати) задача сводится к уже решенной. И тут и там -- rss-потоки отдельных сообщений, задача решается за пару программисто-дней, даже формы вывода результатов по большому счету менять не нужно.

Ответ на комментарий

mihun · 19 января 2005

Пользуясь случаем...

Илья, извините, что отвлекаю, но: Есть сервис http://del.icio.us - знаете, наверно... Вот нельзя ли добавить в Яндекс.Закладки возможность добавлять ключевые слова/теги и получать RSS для нужных тегов, так же как это сделано на del.icio.us? И интегрировать Яндекс.Закладки.2 в раздел Блоги. А то у них недружественный интерфейс и русский не поддерживается, а вещь весьма нужная и полезная.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 20 января 2005

Комментарий

Не понял, почему это "мем дня". Это что, кластеризация навскидку? Вот морда сервиса: news.yandex.ru :) Только вместо фразы "использовано 4500 источников" должна быть фраза "использована выборка из 4500 регулярно обновляющихся блогов". А все остальное -- то же самое, только поиск должен работать не в эти 4500, из которых набираются и выводятся кластеры, а во всю выборку блогов. Хитрость только в том, как отобрать 4500 репрезентативных блогов из всей их совокупности. Но социологи давно научились это делать, они могут дать пару хинтов. Чтобы попробовать, можно просто сделать выборку первых 4500 попавшихся блогов (например, журналов ЖЖ -- для определенности), удовлетворяющих критерию "пишет не реже 2 раз в неделю" и "имеет не меньше 200 читателей-френдов", (200 -- чтобы попали профессиональные блоги. Ежели взять 1500 человек читателей, то это будут юмористические, красивокартиночные и т.д. блоги). Комьюнити не брать из принципа (большинство из компьюнити -- это набор воплей о помощи в самих постах, основное содержание там не в постах, а в комментах. Впрочем, и в обычных журналах в комментах часто больше, чем в постах, да пренебрежем пока) и "в среднем на пост 3 коммента" (чтобы это были действительно "мемы" -- искры, которые высекают реакцию). И попробовать. А потом с социологами обсудить, как сделать "официальную репрезентативную выборку". А на морде -- 15 первых кластеров с цитатами, как и в случае новостей.

Ответ на комментарий