Без заголовка

Министр порадывал. ;) Но, кроме несуразиц и анекдотов, возможно, таки, существует позитив? Один дядечка (у меня он есть в ссылках, но дома) в критике "ЭР" помянул о том, что, несмотря на недостатки, ФЦП служит инициатором продвижения ИТ коммуникаций в "глубинку" и ИТ-технологий в народ. ;) Я к чему все это. Может быть, это жупеловатое движение "открытого" софта породит, в итоге, критическую массу специалистов, способную самостоятельно развивать технологии и в перспективе, (святый боже!), таки привести нас в золотой век полноценной отечественной операционной системы. Ну, или хотя бы, эти специалисты смогут регулировать закупки софта. Появится, наконец, CIO страны или, там, сисадмин страны. ;) А теперь по существу. Вы правы, проблемы узаконивания открытого софта имеют масштабы всего нашего государства, однако, проблемы иного софта, тоже имеют, те же проблемы. И перечисленные вами аспекты, с легкостью применимы к теме внедрения закрытого софта. Или я ошибаюсь? Что, касается последнего пункта, то, ИМХО, здесь нет трудностей вообще. Ну открыт код, ну и что? Даже эта логичиская лазейка не заставит никого обнародовать конфигурации систем защиты или отменить монополию ГОСТ 28147-89. вот несколько мыслей.