Без заголовка

У нас с вами разное отношение к культуре. Вы почему-то имеете смелость считать, что для культуры лучше, а что хуже, а я такой смелости не имею. Я не знаю, почему так уж нужно огромное разнообразие музыки при гораздо меньшем разнообразии, скажем, балета или театра. Может, разнообразие стриптиза для культуры гораздо более важно? ;) Я не пытаюсь применять культурные паттерны сегодняшнего дня к будущим изменениям. Это справедливо и к товарам на рынке, и к рабочим местам, и к видам искусств. Нельзя оценивать будущее с сегодняшней меркой. Разнообразие музыки, IMHO, будет поддержано техническими средствами. Компьютер за последние 10 лет создал огромное число новых музыкальных стилей. А за следующие 20 лет он заменит множество музыкантов. Современные программы музыкального рендеринга уже очень и очень неплохи. Музыкальный тест тьюринга уже пройден. Думаю, что еще через десяток лет быть музыкантом можно будет в основном из спортивного интереса: как люди сражаются друг с другом на спортивных олимпиадах за то, кто из них больше обезьяна, вместо того, чтобы адекватно применить технологии (скажем, проехать 3км на мотоцикле, вместо того, чтобы бежать в трусах и майке ;). Один музыкант с хорошим музыкальным компьютером заменит пару десятков нынешних музыкантов. А слушатель этого и не заметит. И нет тут ничего плохого для культуры, обычное дело. Есть изменения, это не плохо и не хорошо. Это изменения. Разнообразие извозчичьих стилей было довольно велико. Но сейчас разнообразие стилей вождения автомобилей тоже не меньше ;) Да еще и каждый стал сам себе водителем, что впрочем, не уменьшило числа водителей профессиональных. Думаю, через некоторое время "музыкальник" в каждом доме сможет сочинять и воспроизводить уникальную музыку, которую будет заказывать его владелец. Каждый станет сам себе музыкантом, поддержанный соответствующей техникой. Что, впрочем, может не уменьшить число музыкантов профессиональных. Или уменьшить.