Без заголовка

Ага! Про объективы б/у это неплохо придумано. С другой стороны, менять оптику на голой матрице -- это рисковое удовольствие. В Олимпусах с матрицы хотя бы пыль стряхивается автоматически, а в Кэнонах этого, вроде, нетути. По жизни же ходить с телевиком в руках -- странное занятие. Вот тот 5x зум и интересен как раз тем, что он на одном конце широкоформатник, в середине портретник, а на другом конце -- почти телевик. Интересно, насколько в нем лучше или хуже оптическая стабилизация, нежели в более ранних моделях. И есть ли более ранние модели, начинающиеся (в пересчете, конечно, что проблематичней) с широкоформатников. Зачем иметь полный аппарат и половинку? Ежели есть полный, то половинка ведь просто не будет использоваться? Прошивка 300D под 10D -- непонятно, как это вообще может быть. Тем более, что хочется не столько шум фильтровать, сколько с матрицы бесшумный кадр получать, детальность увеличивать. Матрицы же у них, наверное, с очень разным шумом... Объектив Минольты очень жаль -- на нем шикарнейший зум с ручным кольцом... Кстати, та же Минольта исхитрилась выпустить Maxxun 7 (вот-вот выйдет), к которому не нужно будет объектив с оптической стабилизацией: стабилизация делается перемещениями самой матрицы, как в А1 и А2. Но эта матрица будет с заявленной очень невысокой ISO. Я уже понял, что мне в жизни не хватает, чтобы в мой крошечный Limix вмонтировали бесшумную матрицу с ISO покруче и вспышку помощнее, да фокусное расстояние чуть-чуть в обе стороны увеличили. И было бы мне щастье. А разрешение -- пусть даже эти 5Мпикселей оставят :) Может, через год эти требования как раз и удовлетворят :))) С другой стороны -- это все требования для более крупного аппарата, ежели брать их именно на сегодняшний день.