Обсуждение

Сейчас по EOS время ждать. Через год 17 мегапиксельный будет стоить, сколько щас 20D.

А объективы к ним? 5x зум с оптической стабилизацией к EOS стоит $900, и мне не кажется, что он будет сильно дешевле. Кстати, после 10D до выпуска 20D прошло полтора года. Поэтому в ваш прогноз верится с трудом. Но ежели в мыльницах исчезнут нынешние чересчур шумные матрицы (а это произойдет через год, в этом году все поменяли процессоры и сильно догнали по скорости полупрофессионалки, в прошлом году был апгрейд батареек и разрядности, значит матрицы будут менять в 2005), то суетиться, конечно, придется и раньше -- цену на модель, конечно, опускать не будут, но новую модель придется выпустить пораньше. Но уж очень хочется этот год снимать дитенка в темной комнате, и чтобы без шума. Хотя это и Минольта может делать, ежели темная комната, то у нее вспышка есть. А шум из темных углов потом убирать neat image. Уговорили, год подожду.

Объективы покупаю только б\у. В 400-500 приблизительно получается. Но объективы не подешевеют. И это естественно. Но это вещь почти вечная по сравнению с объективом Минольты, который будет вместе с ней выброшен фактически. При этом можно иметь два аппарата, один с полной матрицей, другой - с половинкой (300D). Оптика одна, позволяет на половинке делать отличные вещи. Зум 70-350 мм обычного формата от пленочного EOS с оптической стабилизацией (куплен за 350 б\у) дает в таком случае эквивалент 560 мм! Кстати, 300D прошивается под 10D и получаем ISO 3200. Шум фильтруется на "ура", на сайте Neat Image даже все заготовки лежат.

Ага! Про объективы б/у это неплохо придумано. С другой стороны, менять оптику на голой матрице -- это рисковое удовольствие. В Олимпусах с матрицы хотя бы пыль стряхивается автоматически, а в Кэнонах этого, вроде, нетути. По жизни же ходить с телевиком в руках -- странное занятие. Вот тот 5x зум и интересен как раз тем, что он на одном конце широкоформатник, в середине портретник, а на другом конце -- почти телевик. Интересно, насколько в нем лучше или хуже оптическая стабилизация, нежели в более ранних моделях. И есть ли более ранние модели, начинающиеся (в пересчете, конечно, что проблематичней) с широкоформатников. Зачем иметь полный аппарат и половинку? Ежели есть полный, то половинка ведь просто не будет использоваться? Прошивка 300D под 10D -- непонятно, как это вообще может быть. Тем более, что хочется не столько шум фильтровать, сколько с матрицы бесшумный кадр получать, детальность увеличивать. Матрицы же у них, наверное, с очень разным шумом... Объектив Минольты очень жаль -- на нем шикарнейший зум с ручным кольцом... Кстати, та же Минольта исхитрилась выпустить Maxxun 7 (вот-вот выйдет), к которому не нужно будет объектив с оптической стабилизацией: стабилизация делается перемещениями самой матрицы, как в А1 и А2. Но эта матрица будет с заявленной очень невысокой ISO. Я уже понял, что мне в жизни не хватает, чтобы в мой крошечный Limix вмонтировали бесшумную матрицу с ISO покруче и вспышку помощнее, да фокусное расстояние чуть-чуть в обе стороны увеличили. И было бы мне щастье. А разрешение -- пусть даже эти 5Мпикселей оставят :) Может, через год эти требования как раз и удовлетворят :))) С другой стороны -- это все требования для более крупного аппарата, ежели брать их именно на сегодняшний день.

Год маленький срок для этого дела. 2-3 года, и может быть. Правда люмикс - это, судя по всему, исходно цифровой фотоаппарат, так и спроектированый. А то о чём мечтается, на сегодня - всё ещё продолжение плёночных фотоаппаратов из которых удалили плёнку. Вопрос не в голом техническом прогрессе, а ещё и в политике, будут ли проектировать цифровые фотоаппараты так что бы их хотелось покупать за уникальные возможности и прочее. Или будут, как и сейчас происходит, компакты - да хорошие, да цифровики, но сильно бытовушные. Зеркалки - да хорошие, но нет - не цифровики... искуственно разделённые 2 линии фототехники.

Вы другие шумодавы не пробовали? Типа Noise Ninja и т.д.? А то - когда neat image только появляестся в хозяйстве - им довлен, как попользовался с полгода - уже не можешь это его "мыло" видеть...

Ну да -- искусственно разделенные. Скажем, зачем цифровику видоискатель, в который смотреть глазом? Даже на ярком солнце? Только по юзерской-производительской инерции. Вот я и думаю, ждать ли мне эти два-три года, или купить таки 20D с пятизумом для съемок дома и на прогулках, когда размеры камеры не так важны. Вполне может быть, что и подождать. Ежели честно, то более всего в Минольте сейчас не шум задалбливает, а маленькая скорость и регулярное непопадание в фокус. Поэтому даже мой крошечный люмикс оказывается интереснее. И что, еще пару лет терпеть эту медленность, когда прицеливаешься сфотографировать лицо ребенка, а в момент срабатывания затвора в кадре уже только его задница?!

Какое "мыло"? А что, разве этот Neat Image не лучшая шумодавка, победитель всяких конкурсов? Увы, не интересовался -- мне дали ссылку, я тупо поставил программу и восхитился результатом. По сторонам же вообще не смотрел. Есть программы лучше? Где их найти?

На половинке те же объективы имеют фактор x1.6 Т.е. 100 мм превращается в 1600, а 350 мм - в 560.

Ага, то есть дешевое боди половинки используется просто как заменитель дорогущих телевиков! Да, забавно :)))

Я сейчас подумываю о Pentax *ist DS, он не шумит, по сравнению с Минольтой, он маленький, самый маленький как мне кажется из всех возможных зеркалок. Почему-то лично я скоростью Минольты доволен (была бы больше - было бы лучше, но...), Ведь в A1 с каждой функцией которою вы переводите в ручное управление скорость возрастает. У меня обычно всё снимается в RAW, в режиме A - и скорость хорошая. Если экспозицию выставлять в режиме M, по возможности, то скорость ещё возрастёт. Конечно на полном автомате или на сюжетных программах скорость падает капитально, но ими я почти никогда не пользовался. Фокус - да. Порой, ну не регулярно, а "порой"... Хорошо бы хоть в гиперфокал ставили если не удалось выставить точно. Ан нет.

Лучше - пока не нашёл, хотя и слежу за "рынком" шумодавов. "Мыло"? Мыло это когда ворсистый свитер становится не матовым и ворсистым, а глянцевым. Кожа человеческая меняется и т.д. Эффект проявляется в разной степени тяжести.

По поводу VST-эффектов для гитары -- очень рекомендую Native Instruments Guitar Rig. По-моему он по качеству и разнообразию обработки гитарного звука всех уел. Есть в E-Mule/Edonkey. К нему, кстати, при желании можно и педальный контролер купить.

У меня какой-то midi-контроллер ножной есть Yamaha. Ежели его настроить, то он вполне подойдет, думаю. Этот Rig я выкачаю через некоторое время, когда запарка пройдет, и я еще компьютер себе налажу под музыку (а то у меня мой barebone оказался совсем плохой на ввод/вывод, я новый себе затеял). А потом мы сделаем джем-сешн.

nu i kak guitarka?

Гитарка как гитарка. Играю очень редко...

Ножной контролер говорите есть? Очень хочу обрабатывать гитару компьютером, только нужна какраз такая вещица. продать не хотите? (и инимный вопрос: а вы из какого города?) мыльте мне на slonjarox@yandex.ru