Без заголовка

=Загвоздка в том, что все решают эту проблему весьма по-разному. Так, классические шенноновские определения информации в приложении к юридической действительности практически неприменимы Честно говоря, я просто не знаю, чтобы ее кто-нибудь пытался решать. Ну, кроме откровенной шизы, у которой через слово "информация". "Информация" настолько вошла в жизнь, и оказалась настолько удобной для разного рода словоговорения, что складывается впечатление, будто многим людям это весьма выгодно, чтобы такая "информация" была и таковой оставалась. Конечно, для судов Шеннон не годится. Но ведь он и вообше для этого дела, как я его понимаю, не годится. Тут нужна не "философия вокруг информации", а скорее, философия вокруг ЗНАКА, сводящаяся и к информации, и к знанию. Типа так. Разве нет? Знаки не вещи, и в том особенность. Но знаками мы передаем информацию, с помощью знаков мы не только накапливаем знание, но и получаем новое. Знаки мы защищаем, увы. И ты ды и ты пы. Постулаты основополагающие, думаю тут будут существенно более понятные, но вот основная проблема, вами подмеченная останется, конечно: тех, кого не устраивает способ решения...