Обсуждение

Хм, а ведь мы чем-то подобным в своей компании занимаемся. Может, встретимся, обменяемся опытом?

Вполне можно встретиться.

Стандартизация минимальной конфигурации для Опенметисов http://www.livejournal.com/users/beauty_n_beast/37853.html

Ссылка ведет в какой-то плохой псевдополитический-псевдохудожественный текст про Русский Проект в понимании (или беспонятии) автора. Причем тут ОпенМетисы? Причем тут стандартизация?! "Красота спасет мир. Русские спасут мир" -- вы об этом? Я в своем посте пишу про трудность научения новой для людей предметной области -- а именно, стандартизации. Не больше.

Кстати, вышли ли в свет какие-либо печатные издания с вашими текстами, кроме "Горизонтов транспорта"? Я бы приобрёл.

>Особенно трудно понимаются: >Нетождественность инженерного процесса коллективной разработки стандарта судебному разбирательству или парламентскому процессу. В заключается трудность такого понимания/в чем она проявляется? Я правильно понимаю, что Вы столкнулись с тем, что процесс разработки стандарта перерастал в некий процесс более напоминающий процесс самовыражения участников процесса?

Надеюсь, те, кто мог бы задаться вопросами "как спасти?", "от чего?" и "не стоит ли сначала спасти Россию?", не дочитали до этого места. Те, кто захочет сегодня же вывесить этот слоган на перетяжках над Тверской и Уолл-Стрит - тоже. Если таковые найдутся все-таки, первых умнее игнорировать, а вторым надо давать по рукам. Продолжим? Проблема одна, но она определяет все. Нужно в достаточной степени напитать предлагаемый мировому сообществу брэнд «русские» внутренним содержанием. Иначе окажется, что мы продвигаем мыльный пузырь, и он лопнет по той же причине, как некогда СССР – из-за нехватки связности. При всем искреннем желании воспринимать себя как норму и так же себя презентовать. Да-да, русские, все из себя особенные, с Культурой и Духовностью - просто норма. Мы такие, какие надо, и можем всё, что захотим. Осталось убедить в этом русских. Тут-то начинается самое интересное. Внедрение стандартизации и реализация проекта Опенмета:-) как пример Столь масштабное внедрение "брэндового сознания" или, если хотите, обучение "балалаечников" - операция с несколькими генеральными направлениями, вычленить которые легко. Наименее заметным окажется создание моды на определенные виды психологических тренингов. Зато сразу бросится в глаза всплеск позитива в СМИ, кинопроизводстве и литературе. "Книги, перевернувшие мир" существуют исключительно в фантастических книгах же. Реально такие книги могут что-то перевернуть лишь будучи составляющей широкой комплексной программы. На целевую группу плавно и мягко накатится вал текстов, фильмов, разнообразных телешоу, ненавязчиво повышающих самооценку потребителя. Нас ждет масса свежей отечественной продукции, формально художественной, а по сути - обучающей. Книги-тренинги, фильмы-руководства, игры-психодрамы. Все это будет выполнено с разной степенью топорности, но над общим потоком обязательно возвысится группа хитов, на которые будет налеплен ярлык "прорывов" и "событий". Тех самых "книг, переворачивающих мир". Качество их - в общемировом художественном контексте - заранее можно определить как средний уровень. У нас будут русские Мураками и Коэльо в ассортименте. Во-вторых, Русскому Проекту вообще удобнее обойтись без услуг широко известных творческих людей и вербовать сторонников среди заведомых середняков, позиция которых укладывается в русло задач Проекта. Непременное условие вхождения в "авторский пул" - искреннее желание вписаться в Проект, выявленное по результатам собеседования. Проект будет всячески избегать банальной прямолинейной скупки мозгов и рук. Отличие Опенметы от ОДИ не в этом?

Пока не вышли, но планируются где-нибудь к декабрю. Только там моих лично текстов не будет, я только составителем выступил ;)

"Самовыражаться" мало кому в этом процессе нужно, это не проблема. Речь вообще не о групповой динамике: сталкиваются интересы корпораций. Поэтому вместо консистентной инженерной разработки приоритет вдруг отдается "политическим" решениям (голосованиям, публикацией "особых мнений", спорам о том, кто может принимать участие в голосованиях и т.д.) В то же время стандарты -- это не законопроекты, и не судебные решения, которые обязательны к исполнению. Стандарты должны обладать не свойством "демократически принятых", а свойством "технической эффективности". Вроде как должна сесть группа инженеров, и -- удерживая друг друга от совершения ошибок -- разработать текст стандарта. И вдруг вместо этого начинаешь слышать о конструкции "состязательного проектирования" или "стандартизационных дебатах" или еще что-нибудь подобное. Скажем, публикация стандарта с приложенными к нему "особыми мнениями" (например, стандарт на 50Герц в электросети, с обязательным приложенным к нему "Особым мнением" члена рабочей группы Пупкина :) Понять разницу между административным голосованием и информационным голосованием люди обычно не могут и после третьего объяснения. Ибо других процедур координации, кроме "демократических" и "авторитарных" не видели, образцов поведения нет.

Я во всякие проекты коллективизации не играю, пустое это. Гранфаллоны. Русский Проект -- это бред сивой кобылы, хотелка того автора. ОпенМета тут совершенно не при чем. Стандартизация тут совершенно не при чем. Это все равно, как обсуждать ОпенМету и стандартизацию к строительству Единой Европы, или Великой Украйны или чего-нибудь еще подобного. Притянуть за уши можно, но лучше уж ну его. Описанные методы называются edutainment, по ним есть серьезная литература. Художественные пассажи автора "русские -- Мураками -- Проект -- покупать" являются именно художественными, не нужно придавать им слишком большого смысла. Автор, думаю, перечитался маркетинговых материалов по брендингу. Пусть его. Кстати, Олег Бахтияров свои идеи тоже тащит для "великой цели" -- создать Нового Человека, который появится всенепременно на Украине (почитайте его последние интервью). Я, когда говорю о реформах, не имею ввиду обязательно Россию, чтобы она была лучше других или еще как-нибудь выпендрилась. Для меня "принадлежность" (синий цМем) является не слишком высокоуровневым, чтобы строить под него собственную жизнь. Сделать так, чтобы у людей вокруг был рынок -- да, они от этого будут богаче и сытней, и смогут реализовать больше стратегий достижения своего счастья. Для этого вовсе необязательно формировать "принадлежность" (ну, разве что для подростков. Но им и бойскаутства хватит с лихвой для этого этапа развития). Оставим "синим" их синие игры в Бога, Царя и Отечество. Пусть делают соответствующие проекты. У них даже единомышленники могут появиться. А потом конкурирующие Русские Проекты пойдут друг на друга стенка на стенку. Нам еще гражданской войны тут не хватало ;) Поэтому не будем этим проектам помогать, они сами развалятся.

Фантаст Лукьяненко с не синей точки зрения обсуждает "Русский проект" http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/20356.html Говорит что в России сильное разделение по уровням, и отсутсвует результирующий вектор В нашей стране, что вполне понятно, работать может только гремучая смесь "азиатчины" и "европейскости". Однажды, разговаривая с директором крупной строительной фирмы я поинтересовался (сам переживал тогда ремонт и тема была близкая), как он заставляет рабочих... работать (!) Выяснилось, что вполне европейского мировоззрения человек перепробовал все варианты: платить сдельно, платить за качество работы, организовывать бригады, которые сами делят заработный фонд и т.д. Единственным верным вариантом оказался жесткий прораб (желательно - бывший военный), который дрючит рабочих в хвост и в гриву, рассчитывает после первой пьянки на работе, общается матом, а при необходимости - и в глаз может дать. И на обозримый период времени - это единственный путь, который России доступен. "Европейская" верхушка + "азиатская" методика обращения с народом (не обязательно с пролетариатом или крестьянством - в рядах тех, кто способен работать только из-под палки, у нас могут оказаться и ученые, и богема). Вот такая мы смешная страна. И если Вы вспомните историю, то этот путь ВСЕГДА был ЕДИНСТВЕННЫМ путем России. Цивилизованная, тяготеющая к Европе власть; зажатое в абсолютно восточных "общинных" отношениях население. Ну и между ними - "прослоечка", те, кто и в Европу любят съездить, и лаптем щи похлебать (конечно, в хорошем ресторане). Все попытки выработать "русскую идею", как бы она ни звучала: "Мы разбогатеем", "Мы будем жить духовно" или, даже, "Мы спасем мир" - смешны, пока не осознается двойственная европейско-азиатская природа России. Крестьянину Пете из общины, потом колхоза, а ныне госфермы - на деньги плевать, а вот за духовность обидно. Сантехник-алкоголик дядя Ваня не может и не хочет разбогатеть. Он хочет спасти мир (ну, при этом набив морды злым соседям). Бизнесмен дядя Коля совершенно не стремится кого-то учить духовности или мир спасать, ему бы денег заработать на коттедж на Рублевке и виллу в Малибу. Между этими тремя (а по сути двумя - "духовность", она всегда призывает к спасению мира, а не к починке сарая) картонными персонажами заблудилось огромное количество живых людей - дворников, мечтающих открыть собственное дело; бизнесменов, мечтающих стать спасителями России и меценатами; пофигистов, которым все до лампочки. Но два вектора: "Наша великая миссия" и "Мое личное благо" в России и впрямь существуют, и впрямь определяют жизнь государства. Пытаться перетянуть Россию к одному идейному полюсу - бесполезно и приведет либо к крови, либо к разрухе. Требуется признать наличие двух идей и примирить их между собой. Дать возможность дяде Пете играть на баяне, дяде Ване гордиться страной, а дяде Коле - зарабатывать деньги. Единственный путь - результирующий вектор. "На этом пути мы докажем, что наша духовность не мешает нам работать и жить!" Как именно оформят эту идею, как ее донесут до Вани и Коли, да так, чтобы она им обоим понравилась - над этим думают те, кому 1. за это платят деньги 2. велит этим заниматься духовность.

А что, это не про любую страну вы написали?! Не про Китай разве? Не про Японию? То, что в России сейчас "синего" до чертиков -- да, так. А "европейскости" в ней практически нет, ежели под "европейскостью" понимать "зеленый" цМем. Мы тут собираемся тут взять, и померять, а не просто болтать каждый со своим "анализом". Сделать соответствующую модель общества в России в терминах интегральной спиральной динамики. А потом уже гадать, что делать дальше. А разница между нами в том, что я всегда задаюсь вопросом, кто тот герой, который обеспечивает ваше "Требуется признать наличие двух идей и примирить их между собой. Дать возможность дяде Пете играть на баяне, дяде Ване гордиться страной, а дяде Коле - зарабатывать деньги". Кто будет признавать наличие идей, кто именно будет мирить эти идеи, кто такой могучий, что даст возможность дяде играть на баяне, и кто сможет обеспечить горжение страной другому дяде, дав одновременно заработать третьему. Кто этот таинственный персонаж. Я, понимаете ли, против антропоморфизма по отношению к обществу ли, государству ли и прочим абстрактным сущностям, которых в тачку не погрузишь, а предложения о которых конструируются так, как будто у них есть свобода воли, и нужно лишь ими проманипулировать соответственно, чтобы получить хотимое ;) Язык ваш тут -- враг ваш... Духовность, замечу, ни в каком смысле (из пяти помянутых Уилбером ;) тут не при чем. Как и стандартизация. Как и ОпенМета.