Без заголовка

>1. У них уже есть мобильная связь как дополнение к этой. Или скоро будет. Согласен. >2. Домашний телефон не заменяет мобильный и практически не снижает затрат на него. Это откуда такая статистика? >3. Сегодня он существует, потому что невероятно дёшев, а установка произошла давно. Только поэтому? >4. В новых домах уже сейчас многие забивают на установку телефона, так как стоит она >заметных денег, и при этом МГТС за тобой не бегает, а, напротив, требует бегать за >ней. Это проблемы МГТС а не технологии, так? К тому же есть и альтернативные операторы проводной связи. >5. У сотовых ещё есть возможность дешеветь. У проводных почти нет возможности не >дорожать. Возможность подешеветь у сотовых будет уменьшаться, так как рост абонентской базы уменьшается, а тарифы приходится снижать в конкурентной борьбе . При том, что затратная часть только растёт, а сверхдоходы уже закончились. >Итого, предпосылки указывают на то, что пользовательская база проводной телефонии не >будет расти даже в Москве. Голословно. То-то МГТС идёт на огромные затраты, разделяя москву на 7 телефонные зоны... >В деревне Клюево - тем более! Там установка проводного телефона стоит очень дорого, >а установка вышки отчего-то окупается - не знаю, от >чего, но окупается, скотина. Это сравнение города и деревни вам кажется корректным? Совершенно разные длины медной last mile... >То есть причин для роста проводной телефонии не видно, а причин для роста сотовой - >видно. Не всё так уж и очевидно.