Обсуждение

Ну дык. Это давно уже общее место. Любая "борьба с ...." - это рынок. Оттого-то у нас так много борцов.

И давно уже рынок, причем с удивительно интеерсной структурой. Основной игрок зарабатывающий на нем деньги - это те террористические организации, что интегрировались в социум , стали его частью: Гринпис, Антиглобалисты и т.п.

Интересно тогда выяснить, кто предприниматели, что за товар они продают, и кто покупатели. :-) Итак: покупатели: а) налогоплательщики б) правительства в) террористы продавцы: а) налогоплательщики б) правительства в) террористы товар: а) теракты/угроза б) безопасность в) что-то еще Нашедшие наиболее интересные ответы получат приз :-) - индивидуальную интеллектуальную удовлетворенность от найденных ответов :-)

Терроризм, как и любая новая деловая сфера, создаёт массу ниш. Кто-то функционирует в реальном секторе экономики (обеспечивает функционирование лагерей и идеологическую поддержку — вербовка и т.п., организует сами акции). Кто-то обеспечивает сервис — PR/GR, маркетинг, лоббирование, экономические операции и финансовый менеджмент, продюсирование кампаний, страхование. Кто-то обеспечивает мета-сервис — информационная поддержка и аналитика по разным рынкам, консалтинг и инвестиционное прогнозирование. Пока терроризм проходит свою младенческую фазу, переходя от средства отстаивания интересов геополитических и идеологических (со всеми последствиями вроде жёсткой религиозной основы, якобы националистической идеи, и т.д.) к полномасштабному коммерческому средству, причём уникального действия — локальным и сверхдешёвым импульсом можно изменить ситуацию на глобальных рынках. По сути, это следующий уровень после заказных убийств, где стрелка часто очень сложно уберечь, но сохранить его надо — он очень дорого стоит из-за высочайшего уровня подготовки, а кроме того ни один специалист не пойдёт на явную смерть, если не видит хотя бы какого-то шанса на выживание. Смертники же изначально дёшевы (конвеерное производство, в отличие от штучных бойцов спецподразделений — снайперов, сапёров, переквалифицировавшихся в киллеры контрразведчиков), и ориентированы на свою гибель, да не простую, а с максимальной эффективностью. Так что вполне реален сценарий, когда терроризм, наконец, пойдёт на экспорт из дестабилизированных районов на продажу, а не ради абсурдной, с точки зрения западных бизнесменов (в которых всё активнее превращаются и арабские шейхи, и новые японские менеджеры) идеологической начинки в головах. Вопрос для тотализатора: будут ли подразделения Pepsi и Coke в конкуренции друг с другом использовать современные террор-пиар-акции? И кто первым, после антиглобалистов, будет использовать взрывчатку для компрометации публичных сервисов, вроде закусочных МакДональдс, чтобы завалить компанию и, косвенно, заставить людей пересмотреть всю концепцию как социальной безопасности, так и недобросовестной конкуренции?

Я в свое время был шокирован уместностью анализа тюремной системы с финансовой стороны. http://www.prison.org/lib/christy1.htm Кристи Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Пер. с англ. А.Петрова, В.Пророковой. Предисл. Я.Гилинского. 2-е изд. – М.: РОО “Центр содействия реформе уголовного правосудия”, 2001.

Я в свое время был шокирован уместностью анализа тюремной системы с финансовой стороны. http://www.prison.org/lib/christy1.htm Кристи Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Пер. с англ. А.Петрова, В.Пророковой. Предисл. Я.Гилинского. 2-е изд. – М.: РОО “Центр содействия реформе уголовного правосудия”, 2001.

Не согласен с тем, что терроризм станет коммерческим. Любой такой раскрытый случай просто уничтожит заказчика (и как компанию - ее разгонят/закроют как терр.организацию, и как фирму - количество клиентов убудет в разы). А нераскрытый случай создаст подозрение сразу к кругу возможных компаний-заказчиков и сильно подпортит им доходы. Да и сами компании заинтересованы будут сдавать полиции подобных бизнесменов из своей среды - и себя обезопасить, и конкурента опять же, ЗАКОННО ликвидировать.

В такой утрированной форме, описанной мной -- действительно вряд ли (по крайней мере, в первые 5-10 лет), а вот косвенное влияние на происходящие кампании, финансирование в обмен на нужное отклонение вектора в регионе в нужную сторону -- вполне возможная схема. Несмотря на то, что весь оборот стремятся теоретически сделать прозрачным, с увеличением масштабов вовлечённых ресурсо мельчайшие ошибки и баги можно использовать для того, чтобы выводить ресурсы незаметно и пускать их по проработанным финансовым схемам на нужные задачи так, что подкопаться будет очень сложно. Сдавать полиции-то, конечно, будут, но если решение "повлиять" принимается группой лиц не больше одного-двух человек (CEO/CFO), а использование нестабильности совершенно легитимно обсуждается на совете директоров (потому что по сути это работа на базе инсайдерской информации, только не известно, откуда она пришла, на что опирается, и как получена). Наконец, нельзя забывать о том, что описанная вами ситуация "Любой такой раскрытый случай просто уничтожит заказчика" -- это сон любого крупного менеджера компании или подразделения на тесном рынке. Так что если не подставить конкурента в глазах общественности -- так навести на него правительство и нужные комиссии. Схема "подстав" хорошо известна по России двух-четырёхлетней давности, но там всё делалось, скорее, по звонку, а не по реальному факту, когда "Группа сепаратистов "За свободный Ирак", представляющая, по их словам, Роял Датч Шелл, повредила несколько НПЗ по всей территории Кувейта, и инфраструктурных комплексов на границе с Египтом" Резюме: чистую "террористическую экономику" мы вряд ли увидим, а вот активное применение методов террора в дополнение к иным средствам неценовой конкуренции -- увидим точно.