Re: Давайте подведем теорию.

В такой утрированной форме, описанной мной -- действительно вряд ли (по крайней мере, в первые 5-10 лет), а вот косвенное влияние на происходящие кампании, финансирование в обмен на нужное отклонение вектора в регионе в нужную сторону -- вполне возможная схема. Несмотря на то, что весь оборот стремятся теоретически сделать прозрачным, с увеличением масштабов вовлечённых ресурсо мельчайшие ошибки и баги можно использовать для того, чтобы выводить ресурсы незаметно и пускать их по проработанным финансовым схемам на нужные задачи так, что подкопаться будет очень сложно. Сдавать полиции-то, конечно, будут, но если решение "повлиять" принимается группой лиц не больше одного-двух человек (CEO/CFO), а использование нестабильности совершенно легитимно обсуждается на совете директоров (потому что по сути это работа на базе инсайдерской информации, только не известно, откуда она пришла, на что опирается, и как получена). Наконец, нельзя забывать о том, что описанная вами ситуация "Любой такой раскрытый случай просто уничтожит заказчика" -- это сон любого крупного менеджера компании или подразделения на тесном рынке. Так что если не подставить конкурента в глазах общественности -- так навести на него правительство и нужные комиссии. Схема "подстав" хорошо известна по России двух-четырёхлетней давности, но там всё делалось, скорее, по звонку, а не по реальному факту, когда "Группа сепаратистов "За свободный Ирак", представляющая, по их словам, Роял Датч Шелл, повредила несколько НПЗ по всей территории Кувейта, и инфраструктурных комплексов на границе с Египтом" Резюме: чистую "террористическую экономику" мы вряд ли увидим, а вот активное применение методов террора в дополнение к иным средствам неценовой конкуренции -- увидим точно.