Без заголовка

1) замеченные описки, конечно, поправим 2) резюме того, что предлагается -- в самом начале текста (особенности, отличающие наш подход от общемирового). Правда, чтобы понять это "что предлагается", нужно либо быть погруженным в проблему, либо сначала прочесть весь текст :) Нужно, конечно, иметь короткую версию -- но это будет сделано после того, как текст пройдет еще пару итераций. 3) Конечно, речь идет о "приезде" только запрошенной информации, а не ее принудительной незапрошенной присылке. Похоже, в тексте пока недостаточно четко прописана разница в подходе "доступа к" и подходе "публикации" как раскидывания (спама) информациии во все стороны. Это есть в моей старой статье по раскрытию в Компьютерре и будет добавлено в текст по мере выполнения списка todo в конце текста. 4) определения информации, конечно, будут даны (наверное, не позже, чем в следующей версии) -- но обычно такие определения даются в формулировке "в целях настоящего закона используются следующие определения: информация -- ...". Поэтому философских откровений ждать от такого определения не рекомендую, все будет только "в целях настоящего закона" и вполне может не совпадать, например, с определением информации из закона "Об информатизации" или "О международном информационном обмене". 5) Конечно, в конце работы должна бы быть проведена понятизация (http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libsb3_3-5), иначе для многих читателей смысл сказанного останется скрытым. Правильным такие тексты писать как учебные курсы (даже если это совсем не учебные курсы), ибо чтение любых текстов -- это ведь обучение тому, что в них написано, да? ;)