Обсуждение

«Так, в Канаде стоимость работ в Канаде по выполнению» стр.27, предпоследний абзац. мне кажется, что 38 страниц информации [здесь] вряд ли кто сможет прочесть подряд. неплохо было бы в трёх абзацах, я думаю, говорить, что именно предлагается или о чём речь. авторезюме у меня не работает, к сожалению... иначе интересно. «Более того, информация должна предоставляться дистантно, то есть не люди должны приезжать к информации, а информация к людям.» ох, нет! хотя я с трудом воспринимаю тот контекст, но точно не надо, когда она сама приезжает. А что такое информация? йа определения собирайу...

1) замеченные описки, конечно, поправим 2) резюме того, что предлагается -- в самом начале текста (особенности, отличающие наш подход от общемирового). Правда, чтобы понять это "что предлагается", нужно либо быть погруженным в проблему, либо сначала прочесть весь текст :) Нужно, конечно, иметь короткую версию -- но это будет сделано после того, как текст пройдет еще пару итераций. 3) Конечно, речь идет о "приезде" только запрошенной информации, а не ее принудительной незапрошенной присылке. Похоже, в тексте пока недостаточно четко прописана разница в подходе "доступа к" и подходе "публикации" как раскидывания (спама) информациии во все стороны. Это есть в моей старой статье по раскрытию в Компьютерре и будет добавлено в текст по мере выполнения списка todo в конце текста. 4) определения информации, конечно, будут даны (наверное, не позже, чем в следующей версии) -- но обычно такие определения даются в формулировке "в целях настоящего закона используются следующие определения: информация -- ...". Поэтому философских откровений ждать от такого определения не рекомендую, все будет только "в целях настоящего закона" и вполне может не совпадать, например, с определением информации из закона "Об информатизации" или "О международном информационном обмене". 5) Конечно, в конце работы должна бы быть проведена понятизация (http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libsb3_3-5), иначе для многих читателей смысл сказанного останется скрытым. Правильным такие тексты писать как учебные курсы (даже если это совсем не учебные курсы), ибо чтение любых текстов -- это ведь обучение тому, что в них написано, да? ;)

Поссылке выдает: Internal Server Error The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request Не везет мне со ссылками в чьем-то журнале.. :)

Заработало, сейчас почитаю :)

1) Самое начало, четвертый абзац сверху: "для целей оценков рисков". 2) ЭЭЭм.... "предусматривается согласованное выполнение основных операций информационного регулирования: [skip] (очередной подпункт) раскрытия информации как обеспечения к ней (платного) доступа всех желающих" Не очень понятно что имеется ввиду, можно трактовать, как желание наложить руку на конфиденциальную информацию и ее продажу за деньги. 3) стр. 5. вторая половина третьего абзаца: "В Европе принят более патерналистский подход – и гражан стараются не просто предупредить от (возможно, вымышленной) опасности" А еще можно предупредить _об_, либо уберечь _от_. Пока на сем остановимся, продолжу чтение завтра :)

1) Раскрываемая информация не является конфиденциальной. Чтобы нельзя было зарабатывать на раскрытии общеизвестного, предлагается конкуренция агентов по раскрытию. Можно будет выбрать лавку с устраивающей ценой (в пределе - спонсируемую кем-либо озабоченным). 2) Конечно, информировать об опасности...

я подожду короткую версию лучше. там UseCases будут?

Ну, идет большой пакет связанных платформ -- замена лицензирования и техрегулирования на страхование, информационное регулирование, надзоры и контроли. Когда это закончим и немного между собой увяжем, пойдут всякие доклады и презентации. Там и будут короткие тексты. А развитие больших текстов, конечно, это "ивановские ситцы" (типовой пример из текстов про разные модели приватизации, которые писали западные консалтеры :) -- то есть те самые примеры использования.