Без заголовка

Неправильно. Делить нужно сразу на четыре сферы (четыре квадранта). Твой заход с двумя сферами практически сводит задачу к прежней формулировке (слово "реальность" тут не сводится к простому переобозначению идеального, достаточно принять для этого во внимание сам факт обсуждения "поведения ума", как подчиняющегося принципу свободы воли). Тут сильно также влияет культура (интерсубъективное, задающее текущий патологический "интеллектуальной собственности"), а также то, что раздвоение мира на внутренний и внешний доступно как интрасубъективно, так и "объективно". И я согласен с belan, что нужно сначала найти какой-то общий подход к этим феноменам, а потом уже разбираться, что там выживет и что не выживет из новых законотворческих веяний -- и формулировать это в новом языке, а не как ты сходу "Поэтому интеллектуальная собственность и копирайт даже в новом мире не имеют права на существование. А вот клевета и свобода слова - дело иное.". Ты можешь сколько угодно рассуждать, что там имеет право, а что не имеет право на существование. Это твое субъективное мнение. В головах людей интеллектуальная собственность и копирайт ЕСТЬ, хотя ты и считаешь, что они не имеют права на существование. Вот коллизия: ты не хочешь, чтобы они там были, а они там есть. С другой стороны, другие люди хотят, чтобы у тебя в голове интеллектуальная собственность и копирайт были, а их там нет. Они тоже считают, что они имеют право от твоего мозга требовать такое поведение. Ты что, не можешь поставить под контроль собственные мысли?! Любой культурный человек должен это уметь... ;)