Без заголовка

А на настоящий момент у меня нет правильного подхода к интеллектуальной собственности. У меня есть четкое понимание, что в мире тонкого (мыслей, форм, понятий) не может быть собственности (собственность -- это правильно для сенсоромоторного, грубого мира, мира материи). Эта точка зрения хорошо отражена, например, на www.libertarium.ru и многих других работах (теория на английском языке может быть найдена в работах авторов австрийской школы экономики на www.mises.org. На всяких там eff.org в основном попса на эти темы). Но сейчас я думаю, что традиционной аргументации "против" недостаточно -- ибо люди а) считают идеи реальными (т.е. стали достаточно рефлексивны в массе) и б) уважают идею собственности. Отсюда возникает конфликт между НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ ЗНАНИЯМИ И УБЕЖДЕНИЯМИ все бОльших и бОльших масс людей и практикой как жизни (в которой "собственность на идеи" не уважается многими людьми де-факто, да и не может быть уважена в силу другой природы тонкого) так и теории, которая зависла намертво в своих допотопных объяснениях того, что непосредственные ощущения и убеждения людей -- всего лишь их логические заблуждения и галлюцинации. Поэтому правильного подхода я сейчас не знаю. Нужны какие-то другие объяснения, понятийные модели, которые бы снимали этот конфликт. Я как раз и думаю над этим вопросом.