Без заголовка

Стоп, я не говорю, что один прав или другой. Я просто не уловил связи между исходным тезисом и его "опровержением". Договориться, кто такое "малоимущий" - можно найти несколько вариантов. Но точно уж это определение не будет звучать как "все население страны", поэтому делить некие суммы на 150 миллионов ни к чему. Аналогично с налогами: если никто не предлагает полную конфискацию (100% налог на собственность, даже не на прибыль), зачем доказывать ее бессмысленность? Все и так согласны. К чему делить на некое количество людей все деньги некоего человека? И уж тем более, зачем говорить, что эти деньги должны накормить тех, кому они предназначены (а это следует из прикидок "в месяц по ходорковскому") - если человек во Франции получает мат. помощь 100€, то это еще не означает, что на эти деньги он может прожить. Просто это именно та сумма, которой ему не хватает при его зарплате в 2900€, чтобы у него, его безработной жены и ребенка выходило по минимуму (1000€) на человека. Цифры околопотолочные, просто, чтобы показать, к чему именно я цепляюсь. Или я все неправильно понял, и связь там все-таки есть?