Без заголовка

Если все же прочитаете, будут интересны ваши комментарии :) Я увидел по крайней мере одно заблуждение: Уилбер-1 постоянно говорит о границах как о чем-то "плохом" (раздача имен вещам привела Адама к изгнанию из рая) - насколько я понимаю это и есть основное "романтическое" заблуждение, недооценка рациональности. Но сама идея границ, последовательного их размытия и попытка передать взгляд на мир без границ меня зацепили: ощущение такое, что Уилберу удалось передать полученный в медитации опыт на словах. Возможно потому что нашлись какие-то пересечения с каким-то собственным опытом. "Один вкус" же воспринимается и понимается по большей части умозрительно. До/над-рациональный опыт - понятно что это разный опыт, но не ясно как свой до/над-опыт различать на практике - например некоторые вспоминаемые пиковые переживания, так они "до" или "над"? Не понятно как надрациональные уровни включают в себя рациональное сознание, и много чего ещё не понятного...