Без заголовка

Если спецслужбы узнали о готовящейся передачи в порядке предварительного отсмотра материалов -- то это цензура. Если в порядке мониторинга передач на Восток (они идут раньше) -- то это не цензура. Узнали, и побежали договариваться с каналом трансляции. Дальше вопрос в их способе договариваться (полюбовно или с угрозами). Еще один вариант, ежели они узнали о передаче по своим каналам (скажем, узнали, кому давалось интервью источником -- тогда не цензура, или у них свой человечек в редакции -- тоже не цензура, но проблемы с оппортунистическим поведением этого человечка). Я запутался в твоих тире и кто там у тебя был рубильником, поэтому не буду комментировать это место. Мне все равно, что там указано в законе сейчас, мое мнение не мнение судьи, это мое мнение. Я сужу в данном кейсе по своей совести и разумению, а не по законам. По законам пусть судится Парфенов (ежели он на это пойдет). Но мне важно, что именно должно быть указано в законе, чтобы и журналист не превратился в особую привилегированную касту, и цензуры не было. Вот я не пойму, почему у мебельщиков нет цензуры на выпуск мебели? Хотя у них ведь полно всяких там обязательных технических регламентов и согласований -- но живут ведь? И дизайнеров мебели увольняют в одно касание. Я хочу чтобы любого журналиста вышибали с работы с не меньшей легкостью, чем дизайнера мебели. И чтобы уровень (и понятие) цензуры был такой же, как в мебельном дизайне -- то есть никакого. А ссылку я давал в своем журнале в момент появления материала, ты ее просто прозевала ;)