Без заголовка

Ок. есть владелец – рубильник и журналист. По закону о СМИ вообще-то владелец рубильнику не указ. В этом кейсе рубильником был Парфенов. Уволили. Дело не в личной договорке Сенкевича – Парфенова, а в том, что и без договорки Парфенов – рубильник. По закону. Поэтому озвучивать он особо ничего и не должен. Мне кажется, ты не совсем прав по поводу совершенной – не совершенной акции. Я же написала, что сам факт предварительного ознакомления с материалом спецслужб – уже цензура. Сняли или не сняли материал, и уж тем более мотивы этого не важны. Про современные технологии согласна, просто ты говоришь о будущем, а вой стоит о настоящем. Огромное спасибо за ссылку.