Без заголовка

Понятие "разумного ожидания" появилось в 1967 году, в деле "Кац против Соединенных Штатов", когда подсудимый использовал телефонную будку для ведения переговоров о преступном бизнесе. Полиция установила в будке подслушивающее устройство, данные с которого послужили основанием для осуждения. Однако, Верховный Суд США отменил это решение, заявив, что "подсудимый ожидал, что его частная жизнь неприкосновенна", и что "четвертая поправка охраняет людей, а не места". В последующем этот аргумент неоднократно признавался достаточно странным, однако прецедентное право таково, что изменить что-либо теперь достаточно сложно. А как еще вы хотели бы? Если связывать тайну связи исключительно с владением имуществом и|или физическим повреждением чужого имущества, то вообще никакое подслушивание преследовать будет нельзя. Бо шпион всегда может аргументировать, что подслушивающее устройство является его собственностью, а потому и нарушения никакого нет. И российская конституция гарантирует тайну связи совершенно безотносительно собственности на средства этой самой связи. Почему кстати и следующий абзац .... Предлагается установить, что нарушение прав на неприкосновенность личной жизни может быть связано только с нарушением прав собственности. Другими словами, при передаче информации по публичным каналам никакого ожидания неприкосновенности нет и существовать не может - что, однако, не мешает вступать в правоотношения с любыми агентами, способными это ожидание добровольно гарантировать. ...элементарно неверен.