Без заголовка

Не вызывает никакого сомнения тот факт, что каждый человек имеет право хранить личные тайны, какие сам считает нужным. Это право на информационное самоопределение, оно включает в себя право самому определять, что является тайной и право не раскрывать эту тайну, иначе как по решению суда или требованию закона. Отнюдь. Это для теоретизирующего анархиста не вызывает сомнений. А для многих законодателей это весьма неочевидное утверждение. Тут я недавно читал про иск в Европейский суд по делу Вильяма Гудвина против Великобритании http://www.worldlii.org/int/cases/IIHRL/1996/30.html Так оно весьма поучительно в этом отношении. По мнению Британского правительства (лишь отчасти оспоренного Европейским судом, отмечу) право хранить тайну является не правом каждого, а привилегией журналиста, которая к тому же в любой момент может быть отнята. Тем самым судом, на который автор тезисов уповает как на панацею. По жалобе любого, полагающего что информация содержит что-то, ущемляющее его интересы (Заметим, что в данном случае речь идет о сугубо гражданском иске, уголовное преследование лишь упоминается в виде потенциальной возможности). Так что - недопустимость принуждения к раскрытию тайны иначе чем в рамках возбужденного уголовного (максимум - административного) дела, со всеми соответствующими гарантиями должна быть специально прописана в законе.