Без заголовка

По данным редактора журнала Reason Ника Гиллеспи, после публикации персональных данных (каждый подписчик получил на обложке аэрофотографию собственного дома и в редакционной статье упоминание своих потребительских привычек, семейного положения и т.д., а также получил номера телефонов "своих" сенаторов) от подписки отказался один процент старых подписчиков, а число новых выросло втрое. <..> Эта история отражает современную ситуацию не только в США: личные данные (они же персональные данные или информация) хранить в тайне при нынешнем развитии информационных технологий, средств наблюдения и передачи данных технически невозможно. Экономика требует раскрытия персональных данных и по своим неумолимым рыночным законам (где плата зачастую поступает и госслужащему, который не в силах от нее отказаться) получает их в виде "серых баз". 2 связанных возражения, гм, замечания. Во первых. Постоянные мантры относительно "экономика требует раскрытия информации". Нетрудно видеть, что такие заявление не являются результатом какого бы то ни было анализа, а представляют собой мантры, шаманские заклинания, призванные обуздать приватнозащитное движение. Совершенно очевидно, что 90% экономики, от тяжелой металлургии до торговли пирожками совершенно иррелевантно к наличию-отсутствию приватности у потребителей. Еще 9% озабочено приватностью лишь постольку, поскольку ее предохранение (связь, медицина юриспуденция) или разрушение (журналистика) является частью оказываемой услуги. Случаи же жадности бизнеса до приватной информации при ближайшем рассмотрении сводятся всего к 2м (прописью - двум) случаям - кредит и страхование. При всем уважении к их роли в экономике, я все же не думаю, что они вправе диктовать свою волю всему обществу. Тем более, что их социальная роль сводится как раз к балансированию и и компенсированию чужих рисков, с каковой ролью они будут справляться тем хуже, чем более "эффективно" будут пользоваться личной информацией. Во вторых. Список данных, опубликованных Reason-ом, наглядно демонстрирует, что никакие "требования рынка" здесь и близко не лежали. Все имеющиеся данные либо прямо взяты из государственных реестров, либо из баз созданных частными компаниями в обеспечение фискальных и|или правопринудительных требований того же государства, либо представляют результат интерполяции двух первых. В лучшем случае можно говорить о том, что рынок эффективно адаптируется к создавшейся, волей, усилиями и средствами государства, легкодоступности личной информации.