Без заголовка

Вообще, мне это очень интересно - вывод концепции до уровня философии права. Я сам думаю сделать это с антимонопольной темой (http://www.livejournal.com/users/v_novikov/71692.html), однако получается пока плохо. Так Нерсесянц подводит под этику универсалистскую основу ("право - математика свободы", "право - в формальном равенстве"), что, вроде бы, хорошо. Однако я пока не понял, какие ограничение кроме универсальности прицнипов права он накладывает: если всем станет можно воровать, это ничего? Поэтому я пока ищу "этические подводки", которые потом бы привели и к праву.