Обсуждение

Я десятки лет пользовался Semagic как редактором для ЖЖ, но сейчас перешёл исключительно на Sublime Text. Пишу исключительно руками, слепым десятипальцевым. А вот ошибки-опечатки исправляю в Codex App, промпт такой: "исправь опечатки, ошибки пунктуации, ошибки согласования в __имя_файла__". Пост через стандартный интерфейс ЖЖ на вебсайте, причём "старый дизайн", браузер Mozilla. Картинки — ChatGPT, через браузер. Всё, больше никаких софтов. Иногда могу попросить Codex App проверить содержательно, но текст при этом не трогать — всё, что надо, вписываю руками. Очень редко какие-нибудь cut/paste из других текстов.

Господин Левенчук.

Что скажете про это:

https://inductive-logic-inv.dreamwidth.org/1735.html Профинансируете проект обучения этому всему студенток пединститутов? А то бегаю за свой счет. Это как? Формальная теория индуктивного вывода. База технических наук и точного мышления. Нет других вариантов. Все формально и единственным образом расписано. Не занимайтесь отрицанием. Так, ну хорошо. Можно точно сказать, что вот допустим студентку задушили в лесопарке. Что может делать полиция? 1. Провести индуктивное расследование и выйти на наиболее вероятного подозреваемого. 2. Применить или угрожать применением оружия и отправить подозреваемого на зону. В чем отличие от студентки? 1. Студентка очевидица, ей не нужно проводить расследование. 2. В этом месте мне заявили, что студентка неподготовлена и любительница. Она не справится с пистолетом. Но Таня мне рассказывала, что ее как студентку пединститута заставляли на занятиях по физре заниматься гимнастикой и скакать на козле. Занятие опасное и требующее хорошей физподготовки. Так может это время потратить на занятия с оружием огнестрельным? И тогда у студенток не останется слабых мест перед полицией. ###################################### Но Таня мне рассказывала, что ее как студентку пединститута заставляли на занятиях по физре заниматься гимнастикой и скакать на козле. Занятие опасное и требующее хорошей физподготовки. Так может это время потратить на занятия с оружием огнестрельным? И тогда у студенток не останется слабых мест перед полицией. Ну то есть да, ты говорила, что занималась большим количеством таких тренировок. Может лучше было со стволом заниматься? На полигоне с автоматом бегать. ########################################################### Полиция, найдя задушенную в лесопарке студентку может 1. провести индуктивное расследование 2. применить или угрожать оружием. с индуктивными расследованиями в полиции есть следующие проблемы. 1. Известна проблема неполноты индукции. Всегда можно сделать неверное заключение. https://en.wikipedia.org/wiki/Problem_of_induction Это база, тут вообще принято сомневаться в корректности индуктивных заключений. Некоторые вообще не верят в индуктивную логику. А это значит, что полиция хватает случайных людей. Если есть проблема с индуктивными заключениями, то значит есть проблема и с полицией. Так как все расследования базируются на сборке фактов и выборе верной гипотезы. 2. Любое преступление это вольная или невольная инсценировка. Артефакт. договорился со студенткой, испытывающей материальные затруднения на оплату учебы и платы за съем квартиры о съемках в лесу. рассчитали размеры отверстий в пакете. на съемках отверстия оказались сильно мельче. девушка не обратила на это внимания. а потом не хватило сил стащить пакет. Попросили помочь. Подкинули. 3. Самая простая гипотеза — виноват полицейский. Им все любители тащат инструкции и идеи с изобретениями. 4. Сейчас открытое пространство для гастролеров и нет поголовного пересчета каждый день. Из того, что любое полицейское расследование - индуктивное. И из проблемы неполноты индукции следует то, что есть неопределенность в отношении того, хватают ли преступников или случайных людей. Возможно, вообще хватают случайных людей. Можем ли мы достичь понимания хотя бы на языке логики? А то было сломано в миллиардах политических дискуссий триллионы копий. Но хоть в чем-то надо придти к согласию? Дарите вместо цветов своим девушкам и женам оружие. На 8 марта. И пусть кругом будут оружейные магазины как аптеки без рецептов.

А ещё кроме дедукции и индукции есть абдукция, о которой вообще мало говорят. Вот абдукции тоже надо учить.

Подождите.

Давайте с индукцией разберемся. Есть ли в этом рассуждении какие-то ошибки? Если нет, что нам мешает обучать этим вещам студенток пединститутов? По существу, пожалуйста.

Мешает объём часов, студенток пединститутов учат всякой ерунде. Но если серьёзно ставить цели обучения студенток (не только пединститутов), то учить уж сразу индукции, дедукции, абдукции. При этом литературы по индукции и дедукции тьма, а по абдукции — нет. Поэтому я бы напирал на важность абдукции. Не забуду приписать: "по существу, пожалуйста". Хотя понимаю, что ваше "существо" сильно отличается от моего. И меня ещё надо как-то в вашем "существе" заинтересовать, ибо у меня своё "существо" есть.

Так что мешало обучать студенток пединститутов короткостволу? Вместо всякой ерунды.

Ничего не мешало — может, там даже кружок какой подобный есть, прямо в пединституте. А насильно обучать — там и Макаренко обучают, чего уж там. Я вообще против тамошней программы обучения, неправильно в вузах учат и не тому, что надо. Но короткостволы — я-то тут причём?

Господин Левенчук, это логика. Если не обучать студенток пединститута короткостволу, то здесь не останется студентов, которые будут читать ваши записи или кормить вас едой.

Вот вам надо, вы и обучайте. Я своим делом занимаюсь, и вы своим займитесь. Найдите студенток, объясните им пользу, обучите. При этом "логика" учит, что приплетать её можно к чему угодно: к вопросам войны и мира, капитализма и коммунизма, самообороны без оружия и с оружием, дискуссиям в интернете, физике и математике, а изо всего разнообразия тем вы выбрали короткостволы, и не для всех, а для студенток пединститутов. У вас на них, похоже, пунктик. У кулинарных колледжей тоже ведь есть студенты, их бы тоже чему-нибудь научить, а то ведь отравят всех! Вы что, и впрямь ожидаете, что я шнурки завяжу и пойду кого-то учить короткостволам? Прямо таки впечатлюсь вашими аргументами, предпочту заклинания вроде "индукция, дедукция" без той самой абдукции? Вы меня явно с кем-то путаете.