Без заголовка

Это означает, что в этике кроме теоретических споров есть и другие методы. О них и нужно подумать. А то мы как с луком и стрелами со своей логикой выходим против брони их веры... А броня изо льда оказывается, ее даже не пушкой нужно, а просто плавить -- теплом и лаской ;) Онтологии важны, конечно -- хотя и не для всех, справедливо. Но, боюсь, речь идет о совсем разных онтологиях, даже когда они нужны. Вопрос: зачем людям потребовалось вводить понятие "ключевого ресурса", и почему "естественные монополии" становятся немодны?! Ясно, что не из-за удачной статьи ДиЛоренцо. Вот вопрос, на который нужно ответить. Искать нужно позитивное намерение, и затем делать рефрейминг -- давать другой способ удовлетворения этого же самого намерения. А то они ищут лекарства от чего-то своего специфичного, а мы даем лекарства от совсем других болезней, о существовании которых они и не подозревают, а даже если подозревают, то к ним равнодушны.