Без заголовка

Ну, логика ничего не говорит о таких теориях, как теории любви. Все эти теории "социальной справедливости" исходят не из логики, а из любви (к человечеству). Поэтому их логическим опровержением не возьмешь, это вопрос перевербовки-переубеждения в области "веры" (нерелигиозной, но смысл близкий -- как еще обозначить нелогичные (внелогичные) и часто внесознательные -- не выходящие даже на уровень сознания -- убеждения?). Поэтому и вырастает вместо каждой отрубленой логикой головы (типа естественных монополий) две новых (типа ключевых мощностей, общественно значимых ресурсов и т.д.). А логика: ну, не берется логикой "не убий"! А с этими монополиями-ключевыми ресурсами "что-то эдакое из нелогики" цепляется из этой области. Его (причину, по которой люди выдумывают эти "ключевые ресурсы", и крепко в это верят, и не хотят признать никаких логических ошибок) нужно выколупать, обозвать и бороть затем на его (культурном и психологическом -- описаниях от второго и первого лица) поле. А мы пытаемся сбороть на поле описаний от третьего лица ("научное", "логическое" описание). Это описание важно, но неполно. Поэтому одну голову отрубаем, две новых растут. Тут не с вершками бороться нужно (которые отрастают), а с корешками... Хабермас (который, замечу, держится и за Маркса тоже) мне потребовался, замечу, чтобы в этом получше разобраться.