lytdybr

В Казани была жара, но я успел там погулять по многочисленным набережным -- и даже потанцевать там на опенэйре, на причале Кремлёвской набережной. Жил в самом центре, с видом на озеро Кабан (это рекламка и ценник гостиницы оговаривали отдельно, но умолчали, что между номером и озером оживлённая трасса, поэтому в номере был дикий шум днём и ночью. Шум, но с прекрасным видом!). Публика была поинтересней, чем в Москве: подростки точно так же ругаются матом, как в Москве (это уже "обычный русский язык"), но в Москве они едва-едва вылезают из чёрных балахонов и носят уже не причёски вроде "я ваш Лель", а просто лохмы "я ваша Анджела Дэвис". В Казани всё разных цветов (правда, женщины все поголовно в жёлтом, инкубаторские одинаковые цыплятки -- мода вынуждает быть "как все"), но затылки молодёжи по большей части стриженые, только макушка лохматая. На лекционной части обсуждались местные особенности -- жаловались, что некоторые менеджеры плохо понимают по-русски, поэтому трудно доносить сложный материал, а я отвечал, что в Москве некоторые менеджеры плохо понимают по-английски, поэтому трудно доносить сложный материал. Я рассказал про то, как в Москве эпопея плиток заменилась эпопеей бордюров-поребриков, они рассказали, что вместо этого в Казани принято возводить заборы. А так -- всё то же самое, что и везде: на вопрос об изменениях в материальном мире, которые наносят кому-то непоправимую пользу, были такие же затруднения, как везде: плитка или забор, длина волос и цвет одежды -- на умение отличить физический объект от характеристик, изменений, описаний и всего прочего -- не влияют. Уже в Казани я закончил очередную онтологическую чистку FPF, результаты опубликованы -- https://github.com/ailev/FPF. Теперь у нас чётко проведено, что роли не являются холонами, а вот работы, методы, системы, дисциплины -- они холоничны. Заодно уточнено, как связаны границы работ и границы методов (если они холоны, то у них в обязательном порядке есть границы). Сделал ответы на часто встречающиеся вопросы про мои семинары-практикумы по FPF: https://t.me/mim_workdev/225 и там ещё будет продолжение. Я отвечаю на частые вопросы уже очень зло: много даже весьма умных людей всерьёз считают, что им можно посоветовать пользоваться какими-то бесплатными нейросетями для рабочих целей. Или что они могут получить какие-то осмысленные результаты, пользуясь отечественным опенсорс-нейропродуктом в "закрытом контуре". Вера в чудеса? Плоды пропаганды? Ну, или "напиши мне рабочий регламент по всем проблемам машиностроения" -- какой результат хотят получить? Три тома плотного безошибочного текста отраслевого стандарта решения всех проблем после бесплатного прогона какой-то китайской сети? Делаю слайдоменты к серии из пяти семинаров: * берём сначала описание семинаров и DPF нарративистики, после чего появляется план семинаров (всех сразу, ибо целое содержание надо аккуратно разложить по семинарам. На сегодняшний момент пакет из сразу пяти семинаров купили где-то 70 человек, поэтому надо проследить за тем, чтобы это были не пять обрывков содержания, а связное изложение). * дальше этот текст гоняется на самые разные дополнения и проверки, итог -- 70K знаков в плане. * после чего делаем колоду с образцами слайдов (коротенькую, пятнадцать слайдов) и запускаем цикл улучшений с двумя агентами: генерация содержания согласно плану. Получаем порядка 130 слайдов "слайдомента", потом долго чистим-исправляем силами парочки агентов. Главное -- никому это не показывать, ибо много раз проверено, что AI-агенты пишут попсовые тексты и делают попсовые презентации, но рабочие тексты и рабочие колоды слайдов они сделать "под ключ" не в состоянии, даже если это самые дорогие модели в самых роскошных AI-агентах, а также даже если там использовать FPF и DPF по нарративизации. * так что честно переписываем всё руками, что лишь чуть-чуть легче, чем написать с нуля. А зачем всё предыдущее? Чтобы чего-то не забыть! Эти сгенерированные слайды -- чеклист, работать получается не столько быстрее, сколько надёжнее. Вот эта переписка -- как раз текущая стадия. * и уже потом-потом будет генерирование инфографики, по заветам Джобса -- "чтобы каждый слайд хотелось лизнуть" (слайд, конечно, лизнуть не захочется. Но картинку в слайде можно будет долго разглядывать).