Re: Про пытки и попытки

Увы, ничего не понял. Тезис о предоставлении какой-то (в том числе персональной) информации как особой услуге, или компоненте услуги (типа доставки товара, или части оферты) я понимаю. Но не понимаю, что плохого, ежели предоставление персональной информации сделано частью услуги -- в том числе частью момента заключения сделки (принятия, например, оферты). У нас сейчас никаких таких особых обычаев делового оборота с этим связанных нет, и не понимаю, зачем делать тут "защиты" на ровном месте. Насчет "общепризнанных" прав -- это каких именно прав, и насколько "обще" признанных? Может, это "правозащитная пропаганда" за "общепризнание" таких прав?! Внимание законодателя я бы обратил прежде всего на то, что считать персональной информацией. Сейчас это может быть что угодно, причем в любой форме. То бишь произвол персоны по отношению к информационным свободам окружающих. А главное, в бизнесе нужно прежде всего иметь персональную информацию, чтобы риски сделок были приемлемыми. Поэтому я бы ограничился тремя простыми правилами: а) информацию о себе можно давать только добровольно и б) невыдача информации о себе может приводить к отказу в любом обслуживании (т.е. предоставление персональной информации без любых дополнительных условий может быть существенным условием договора), в) никакого копирайта персоны на уже переданную персональную информацию нет (ежели при передаче информации стороны специально не договорились о ее дальнейшем нераспространении, как существенном условии договора). Вообще, лучше даже не писать дальше "персональная информация", кроме пары-тройки специально оговоренных случаев (типа тайны усыновления, ибо неохрана тайны медицинского диагноза может быть важна для такой распространенной сделки, как прием на работу). Нужно тщательно разобраться, что мы и зачем защищаем. Вся эта "информационная прайвеси" (в отличие от прайвеси физической) появилась только в семидесятых годах двадцатого века, первый закон в мире по персональным данным был принят только в 1970 году.