Без заголовка

Я что хочу сказать. Вы очень страшные вещи говорите. В особенности, для неподготовленного читателя. То есть я, не без труда правда, догадываюсь, что именно Вы имеете в виду. И действительно, ряд новейших инициатив по административно-полицейской "защите персональной информации" тех, кто об этом не просил, следует похоронить там же, где и новый закон о копирайте. Однако - подобные "защитники" как правило, себя не рекламируют перед широкой публикой и та, как правило, вообще не в курсе их существования, а про "персональные данные" знает только два сюжета - про торговлю государственными базами данных и про спам. Я определенно считаю, что, по меньшей мере a) На уровне гражданских, частных отношений, гражданин имеет столько же прав хранить известные ему сведения в тайне, сколько он имеет прав на деньги в своем кармане. То есть изьятие этих сведений помимо его воли, или принуждение к их раскрытию - столь же недопустимо, как воровство или грабеж. Вряд ли кто благожелательно воспримет ситуацию, когда, например, после покупки товара покупатель вдруг обнаружит, что он обязан заплатить еще столько же под предлогом, например, оплаты работы склада. Между тем ситуация, когда в ходе исполнения уже заключенной сделки клиент принуждается сообщить еще кучу сведений, не абсолютно необходимых для исполнения сделки - достаточно часта и возмушение вызывает нечасто. При этом, разумееется что не тайна - то не тайна. б) Даже и в области частных отношений, впрочем, существуют области, где, как минимум, тайна по умолчанию должна сохраняться, а ее несохранение допустимо лишь по отдельной договоренности (и за отдельные деньги, если услуга платная). Такие как тайна связи, например.