КритерииВажностиНесовместимыхЛогик > зрительнологич

ТКП 1 Как достичь зрительнологического настроя. В беседе с vvagr мы сделали предположение, что совместить эти две логики невозможно. Их возможно совместить, заставляя работать процессы переключения иерархических оценок/сравнения по механизмам субстратного доминирования. Это применение обощенной модели КритериевВажности. Это совмещение позиций 1 Первого лица (понимание справедливости) и 2 Третьего лица (научно обоснованная связь между принимаемыми мерами и измеримыми материальными эффектами) Совмещение позиций достигается за счет того, что ~медитирующий/мыслитель/созерцатель строит собственную шкалу КритериевВажности (а она всегда будет обладать свойствами целостности, - она как бы соединит/заставит соедить несоединимое) в отношении чередования позиции первого и третьего лица. Причем в приведенном Вами примере первая позиция будет/может указывать на совершенно субъективные действия/факторы, а третья позиция быть в той или иной мере аналитичной/объективной. делается не логически, а зрительно-логически, не мышлением, а созерцанием, что воспринимается весьма критически на логическом уровне развития сознания -- как акт веры. Это я по Уилберу трактую, в его терминологии. Надо непосредственно/влоб нелицеприятно свести/соединить/гибридизировать/слить/вбить/спрессовать вначале формальным методом/алгоритмом логику (третья позиция, эффективность) и субъективное отношение/веру (первая позиция, справедливость). По мере такой гибридизации (а ведь там и гибридизация несовместимых онтологий за этим прячется) срабатывает зрительнологический процесс и на выходе будет внятная система представлений объединяющая эффективность и справедливость. 1)эффективность>какое действие?>___>чем это внутренне важно? >____ при условии, что пп1 остается без изменений 2)справедливо>какое действие?>_____>чем это внутренне важно?>____ при условии, что пп1,2 остаются без изменений 3)эффективность>какое действие?>___>чем это внутренне важно?>____ при условии, что пп1,2,3 остаются без изменений 4)справедливо>какое действие?>______>чем это внутренне важно?>___ при условии, что пп1,2,3,4 остаются без изменений 5)эффективность>какое действие?>____>чем это внутренне важно?>___ и т.д. Любая Шкала/Иерархии КритериевВажности как раз и соединяет левополушарную логику с правополушарным субъективизмом. В данном случае мы прямо загружаем в процесс два понятия: эффективность и субъективизм. Сама иерархия КритариевВажности, получаемая по ходу этого процесса, может и не иметь существенного внешнего значения, но она является/содержит средством включения зрительнологического настроя.