27 января 2024 · Комментарий

Без заголовка

Конечно вы указали на сложное явление.

Я о том, что это результат развития и это развитие (на результат которого вы указываете) сложилось в течении приличного количества лет. Эти новости с узнаваемыми штампованными конструкциями произведения процесса копирайтинг, это промышленный (по масштабу как минимум) процесс/практика — типизация (как способ удешевления производства) вполне очевидная идея.

Какие у нас требования предъявляются заказчиками к копирайтерам? Узнаваемо, интересно, МНОГО (нужно больше контента!!!) — написание заголовков и рерайт новостей сделать много-быстро разве не может? Может — вот он результат.

То что это прилетело в агрегаторы, которые раньше настолько "штампованную" продукцию копирайта не брали. тоже процесс естественный. Ну это примерно как выйти на улицу и увидеть что все в одинаковых шапках ходят — и удивится, а потом заглянуть в шапочный магазин и понять, что других-то шапок в продаже нету, потом выяснить что шансов получить отличную/свою шапку осталось либо на заказ "дорого/богато/долго", либо самому шить/вязать, либо с антресоли достать :)

А каким образом копирайт обеспечил монополизацию новостей штамповками могут быть разные ответы — и руками можно и роботами. У текстовых ИИ не просто же так есть кнопка "ответь по другому", но и процесс "ответь по другому" не будет идти по пути удорожания продукции — вместо одного штампа будет другой.

Так что в новостях, а уж тем более в шапках новостей ожидать "не штампованную новость" можно конечно, но это будет редкость/экзотика — как человека в котелке на улице встретить, такие еще есть, но статистически их не может быть :) промышленное производство котелков прекращено, носите машинно-трикотажную шапку, отлично-тепло-практично-дешево-много-прямо сейчас!

Что-то конечно отрасли копирайтинга придется придумать, чтоб ленты не смотрелись как состоящие из пяти одних и тех же слов, но пока копирайтинг справился с "быстро/дешево" — поубивав/вытеснив "литературно/богато/дорого". И заказа/запроса кстати на "литературное разнообразие" особо никто не обозначает.

К записи · К обсуждению