Обсуждение

Так этой типизации уже лет наверное ну 5-6, она на автоагрегированных площадках уже давно видна.

Там вполне себе "словарик Эллочки" уже сложился:
"не стали скрывать",
"сильно удивились"
"ХХХ (переменная обозначающая ЦА) предрекли"
"раскрыли тайну"
"жуткие откровения"
"узнали шокирующую/горькую правду"

Массовая доля выбранной формулы обычно принадлежит какому-то одному из посылов, ну и ротируется чтоб не всю неделю один и тат же посыл видеть. Теперь видимо эта автоматизация и до вашего агрегатора ленты добралась :) может и это не автоматизация, а ТЗ копирайтерам :) этож и руками можно делать

Конечно вы указали на сложное явление.

Я о том, что это результат развития и это развитие (на результат которого вы указываете) сложилось в течении приличного количества лет. Эти новости с узнаваемыми штампованными конструкциями произведения процесса копирайтинг, это промышленный (по масштабу как минимум) процесс/практика — типизация (как способ удешевления производства) вполне очевидная идея.

Какие у нас требования предъявляются заказчиками к копирайтерам? Узнаваемо, интересно, МНОГО (нужно больше контента!!!) — написание заголовков и рерайт новостей сделать много-быстро разве не может? Может — вот он результат.

То что это прилетело в агрегаторы, которые раньше настолько "штампованную" продукцию копирайта не брали. тоже процесс естественный. Ну это примерно как выйти на улицу и увидеть что все в одинаковых шапках ходят — и удивится, а потом заглянуть в шапочный магазин и понять, что других-то шапок в продаже нету, потом выяснить что шансов получить отличную/свою шапку осталось либо на заказ "дорого/богато/долго", либо самому шить/вязать, либо с антресоли достать :)

А каким образом копирайт обеспечил монополизацию новостей штамповками могут быть разные ответы — и руками можно и роботами. У текстовых ИИ не просто же так есть кнопка "ответь по другому", но и процесс "ответь по другому" не будет идти по пути удорожания продукции — вместо одного штампа будет другой.

Так что в новостях, а уж тем более в шапках новостей ожидать "не штампованную новость" можно конечно, но это будет редкость/экзотика — как человека в котелке на улице встретить, такие еще есть, но статистически их не может быть :) промышленное производство котелков прекращено, носите машинно-трикотажную шапку, отлично-тепло-практично-дешево-много-прямо сейчас!

Что-то конечно отрасли копирайтинга придется придумать, чтоб ленты не смотрелись как состоящие из пяти одних и тех же слов, но пока копирайтинг справился с "быстро/дешево" — поубивав/вытеснив "литературно/богато/дорого". И заказа/запроса кстати на "литературное разнообразие" особо никто не обозначает.

"десяток штампов" это уже "дорого" — фабрика может делать десять моделей шапок, но не одновременно, т.к. переналаживать производство под новую модель можно — но экономика говорит, что нужен срок — например одна модель одна неделя.

Моя гипотеза близка вашей, но немного отличается — нейродвижков может быть много, но для генерации новостей и их названий используются какие-то данные полученные из внешних наблюдений (например: частота запросов по словам, какие темы в каких формулировках в топе поиска на утром в понедельник и таких параметров не один). Сервисов выдающих такие данные не много (меньше чем генеративных движков) текстовый генератор может быть вообще личным — есть варианты поставить себе свой (ну или работать с настройками, что уже не каждый может — вон уже прилетают новости о том, что запрос на специалитет общения с ИИ сформировал профессию, причем инженерную — хотя человек только словами с ИИ общаться должен для получения продукта) .

Соответственно на одних и тех же "исходных данных" текстовые движки выдадут "тот же продукт".

Похожая история у владельцев 3д принтеров, если нет внятного ТЗ/запроса от внешнего заказчика и вдруг перед владельцем 3д принтера встает задача напечатать что-то "для души" — мы получаем не креативное разнообразие, а практически одну и туже вазу, которую напечатали "для души" уже десятки тысяч других владельцев 3д принтеров :) ну потому что задачу "напечатать оригинальный предмет" решать сложно и дорого это отдельная дизайнерская работа момента "что именно сейчас оригинально" — владелец 3д принтера будет такую задачу решать по принципу "книга лучший подарок" — соответственно у него будет ваза, эскиз которой скачан по первой ссылке. Думать "не надо вазу — надо искать что-то еще" владелец 3д принтера не начнет пока ему в виде жесткого "Не надо больше ваз!!" не прилетит обратная связь.

Про "издания — прокси к одному источнику текстов".

Очень давно ходит вполне озвученной идея "вся музыка уже написана, но только некоторым ее дано записать и сыграть" :) такая себе история космического заговора :)

"Лоза впервые назвал причину убийства Листьева" круче! :)