Без заголовка

Авторы теста сами явно не в состоянии развести божий дар с яичницей. Например, утверждение "Ценность товара равна количеству общего труда, который был использован при его производстве." — это что за чушь? В классической политэкономии ее взяли? В марксисткой политэкономии ценность товара при развитом товарном производстве определяется средним количеством общественно-необходимого для производства товара труда (необходимого, а не затраченного (использованного?!) фактически). Или вот эта чушь: "Деньги – это инструмент эксплуатации и искажения реальной ценности объектов. Деньги не являются ни желательным, ни необходимым явлением." Эта позиция какой школе приписывается? Начальной? Или для альтернативно одаренных? Почему позиции всех школ представлены условно адекватно, а для марксисткой политэкономической написана какая-то белиберда? Сам тест неплохой, но ответы с позиции политэкономии надо бы исправить...