Без заголовка

Функциональный объект — это ОК. Но как называется эта функция? Денежность? Потому что платёж, тезаврация и т.п. — это функции, которые не обязательно исполняются деньгами, то есть функция денежности на них не декомпозируется. Деньги — это всего лишь лучший объект из доступных, исполняющий эти функции, но не единственный. И не всегда один такой лучший. При покупке в магазине наличные купюры — деньги, и обязательства Сбербанка — деньги. При покупке дури у дилера — только нал деньги. А при покупке акций Кока-Колы — ни то, ни другое. В 4D экстенсиолизме, который я тебе описал — деньги не всегда товар. Потому что при переходе моих безналичных денег к тебе "мои" магнитные домены на дисках банковской системы не переходят тебе в собственность. Но да, у меня в экстенте пропадают часть объектов, а у тебя прибавляются. Табуировать "деньги" — это может и правильно. А советовать айтишникам считать деньги кучкой золота, а в их системах работать с описаниями этого золота — очень вредно.