Без заголовка

У регистраторов кусок вещного права оказывался всегда незначительным, по этой линии защиты не получалось. То, что без обязательственного права вообще нигде не обходится уже — это всеми признаётся, но полноценной линии защиты с разными нюансами нет (и сегодня, как я понимаю, тоже нет — это ж всё эхи дискуссии примерно двадцатилетней давности, если не тридцатилетней уже). И дальше "про современные банки" — нет вещного права, и "право истребовать вещь" только в том случае, если это вдруг не какой-то "токен" не очень вещной природы. Если где-то там золото, даже не на складе, даже не на всю сумму — то это другой разговор. И даже если это бумажка, на которой написано "обеспечивается всем народным достоянием" (генеральный сертификат в депозитарии). Кстати, криптовик один в дискуссии именно это выдвигал — "крипто обеспечивается всем народным достоянием", хотя чуток в другой формулировке, "всеми обменами владельцев крипто" или чем-то таким, отсылкой к "экономике в целом" ))) С обязательственным правом видел много подходов к снаряду, и никакого успеха. С вещным правом — там даже право рабов иметь рабов детально обсуждается. И если AI будет вещным, то с ним по этой линии разберутся. Если AI — это "бессмертная цифровая душа", то будут проблемки )))