Без заголовка

По поводу Люцифера — много неточностей. Даже приведенная ссылка на Википедию (хотя казалось бы) ничего не говорит о том, что Люцифер "приходит" в рай. Согласно источникам, тот, с кем общались люди, не был Люцифером (утренней звездой), а был змеем, который свой диалог начал и закончил со лжи. Далее, при всей симпатии топикстартера к сатанистам, они не снимают барьеры, а только переворачивают иерархию. Относительно религий и запретов, то зднсь представлены рассуждения о ней на уровне школьного ницшеанства (религия =запреты и посты). Религия была одним из этапов масштабирования человеческой культуры/деятельности, перехода от сотрудничества в рамках одного города к объединению городов, для чего требовалось снятие барьеров — только не знания, а недоверия и создание более широкого пространства солидарности. Об этом подробно написано у Майкла Манна в "Источниках социальной власти", но аналогичные мысли были уже у Дюркгейма, антропологов и некоторых прагматистов (о том, как американские прагматисты неуклонно скатывались в религиозную или псевдорелигиозную тематику, хорошо описано у Ханса Йоаса, "Происхождение ценностей").