Re: КонсалтингСубстрата-Сознания

Т.е. одна реплика в среднем порождает три реплики комментов, и все бы ничего, но реплики-листья этого дерева оказываются все на разные темы, ибо фреймы в ответах неоднократно перещелкиваются, как минимум фреймы а) формы, б) содержания, в) целей, д) средств е) буквализма, е) побочных линий, услужливо подсказываемых "биокомпьютингом" и т.д. Нет, здесь Вы неточны. Это не технические средства (формы) задают перещелкивания фреймом, это фреймы требуют различных технических средств для полного их раскрытия. Эта Подозренческая ("конспирологическая") модель коммуникации близка к описанному бейтсоном паттерну шизофренической, ибо непрерывно идет чуть ли не явный анализ возможных фреймов коммуникации: "а что имел ввиду собеседник той или иной своей фразой, какие там фреймы были актуализированы". Боюсь, что Вы весьма вольно трактуете ДаблБайнд Бейтсона. Суть его как раз в установлении ограничений на существавание возможных смыслов/интерпретаций. ПофразовыйДиалог в противоположность этому представяляет полную свободу для выявления НЕ СКРЫТЫХ А ГЛУБИННЫХ СМЫСЛОВ диалога/содержания. Или Вы считаете, что ГлубинныеСтруктурыХомского это то же из области "шизофрении?" С другой стороны, все это правда и правильно: собеседники и книги чего только не внушат ненароком или даже нароком! Видите ли, я совершенно спокойно к этому отношусь, и, надеюсь, профессионально занимаюсь анализом таких внушений. Ну если Вам это не импонирует, то ведь должен кто-то заниматься паталогоанатомией? Преимущество - именно такой подход позволил мне описать Языкоиды, являющиеся примером выявления МетаЭкселенса, универсального экселенса. А ведь моделирование МетаЭкселенса есть революция в моделировании, совершенно, кстати не отраженная у нас на ОпнеМете. Мы все перемалываем черт знает какое старье и черт знает какие левые темы - какие проблемы с раппортом у какого-то Боба, или вот нормальный формат профдиалога превращается в какую-то конспирологию, мешающую свободно высказывать свободным людям свободные мысли. В том числе (вот тут -- расхождение с конспирологической версией) зачастую не то, что намеревались сознательно или бессознательно, а вопреки! Скажите, откуда в теме Моделирование (а это единственная тема на которую мы общаемся) взялись подтемы Конспирологии, Подозрений и т.п. ? Подозревающий (да и любой другой человек) зачастую понимает все совсем не так, как это задумывалось -- даже когда задумка у таких мастеров, как Кастанеда или Гриндер. Полностью с Вами согласен, но не являюсь ПодозревающимМоделистом. Не надо технические средства раскрытия информации, углубления в информацию переоформлять/перепонятизировать в... в прочем, а почему бы и нет?