Re: КонсалтингСубстрата-Сознания

4 Пусть субъект бегло-один-раз прочитал тексты Кастанеды. 5 Вне зависимости от понравились/непонравились тексты, если субъект начнет делать какие-либо техники из Кастанеды - весь остально текст начнет работать как ДлиннаяПрограммаВнушения - срабатывает Загрузчик. Самое подозрительное место тут -- "если субъект начнет делать какие-либо техники, то". а) Ежели это уж такой ЗагрузочныйДлинныйТекст, то точно начнет делать какие-либо техники. Поэтому не "если, а когда". б) А если все-таки "если", то почему это текст начнет работать как ДлиннаяПрограммаВнушения только с момента начала выполнения техник? 1 Мы рассматриваем ситуацию скептического отношения к тексту. 2 Мы рассмотриваем ситуацию, когда тексты уже прочитаны. 3 пп 1-2 создает в Субстрате предпосылки/ожидание/установку на реализацию прочитанного. Этот феномен описан/выявлен в э-подходе. Какие-то просто нечеловечески интеллектуальные свойства вы приписываете кастанедианским текстам. Вы к ним как-то неравно дышите... Свойства к-текстов: 1 Сюжетность. 2 Наличие огромного объема СенсорныхОписаний (Декодер, центральная метанойя э-подхода). 3 Наличие огромного объема психофизиологических описаний. 4 Наличие ~сквозной связанности текста: а) естественная временная шкала б) последовательная разметка идей/материала/учения - первое, второе, третье... в) ФизическаяМетафорическаяМаршрутизация - содержание каждого урока/сессии постоянно приводится в соотвествие с физическим маршрутом г) АллегорическаяМаршрутизация - концепция учения в целом приводится в соответствие с ПутемЖизни и т.п. 6 А в программе по содержанию требуется много чего, слишком много. И все нон-стоп. И совершенно неважно есть ли там на самом деле все эти штуки - они есть в тексте! Там -- это где? ______________ В жизни, в реальности, в субстрате, Все эти "штуки" -- какие именно штуки, что такое "штука" в нагвалистском тексте? ______________ Штуки - феномены, явления, чудеса и т.п. - содержание текста/учения. Почему чего-то "много чего" (гм... расплывчатая явно формулировочка) может быть "слишком" много? Можно ли хотя бы ТКП этого "слишком много чего"? ______________ Слишком много глубоких и радикальных изменений. Что такое "по содержанию требуется"? Какое такое "там" (где это?) содержание?! Кем требуется что-то "в программе" (почему не "для программы", например)? Что такое "на самом деле"? ______________ Содержание программы - это ситуация, кода текст становится исполняемой программой изменений какого-либо Чарли. Сама по себе эта ваша фраза написана настолько в милтон-модели, что я развожу руками -- уж не специально ли для моего субстрата?! согласно каким вашим планам?! -- сейчас сам немедленно конспирологом стану ;)))), Не станете, для этого надо полюбить ПофразовыйДиалог, а на него у Вас идиосинкразия.