Re: КонсалтингСубстрата-Сознания

ailev> Почему вы так упорно внушаете мне опасность lucid dreaming? metanymous> Потому, что контекст ОпенМеты и других Ваших психологических интересов содержит слишком большое количество пресуппозиций необходимости преодоления/(гуляния-через) борьера Сознание/Субстрат, откладывание этого создает некогруентность. А что такое "конгруэнтность"? Это когда Субстрат и Сознание заодно в команде? ;) Я согласен, что мне нужно разобраться со своими ИнтерфейсамиСубстратаИСознания, в какой бы модели их не пришлось наводить. Иначе получается неувязочка: я вынужден буду толковать о вещах, в которых у меня не будет никакого опыта. А это плохо и для меня, и для ОпенМеты. Решением для меня было бы "как если бы принятие" метафоры Субстрат-бессловесное-животное, и переход к другим моделям (Свидетеля, Рефлексии и т.д.) по мере в них разбирательства. Вполне можно сделать эксперимент. А как способом построения интерфейса можно было бы заняться разнообразным рефреймингом. Только тут у меня трудности: выбор целей для этого самого рефрейминга :) Нужно стать сталкером по отношению к себе :) Вот вам пример: на днях заехал в гости Метафил, поговорили и он стал показывать очередные находки тайцзы и ни с того ни с сего почувствовал себя неважно, и не отпускает - я с силой спросил его: "что прямо сейчас в уме связано с таким самочувствием?" Он замер на секунду и со вздохом облегчения ответил - я понял! - Обещай себе разобраться с этим/уделить внимание! Это рефрейминг, вообще-то. Ну да. Интерфейс у него налажен. Дальше -- рефрейминг "по требованию". Привет МетаФилу. Я, кажется, нашел ответ на задаваемые им эпистемологические вопросы у Уилбера (хотя и один день гриндеровского семинара был посвящен как раз эпистемологии в явном виде, этим словом аудиторию пугала Кармен целые сутки ;). Ответ Уилбера, конечно, ни мне ни МетаФилу не нравится (говорится, что коренные эпистемологические вопросы не берутся мышлением, но берутся созерцанием, и каждым уровнем созерцания только на какую-то определенную глубину), но как минимум этот ответ про то, что сам метафил спрашивает (а я с его вопросами по большей части согласный).