Re: КонсалтингСубстрата-Сознания

1 Тексты нагвализма сценарийны, переполнены психологическими моделями, в них огромное количество психофизиологических/нейрологических описаний, техник и т.п. 2 В эргрегорных текстах - нет такого изобилия. 3 Внушающий/пресуппозиционный/гипнотический потенциал нагвалистких текстов огромен. Согласен. Нагвалистские тексты являются настоящими ЗагрузочнымиДлиннымиТекстами -- в исполнении Кастанеды. В исполнении других авторов (а у меня есть некоторые заумные книжки на эту тему, я использовал их для опытов по буквалистскому прочтению) нагвалистские тексты загружаются не лучше и не хуже эгрегорных текстов -- как минимум так же. Всякие тексты про каррасы и гранфаллоны Курта Воннегута -- тоже вполне себе загрузочны и гипнотичны, и расходятся большими тиражами (хотя и явная выдумка). Вообще, художественные тексты более гипнотичны, нежели "околонаучные" -- поэтому художественные тексты эгрегорной направленности могут быть не менее гипнотичны, нежели нагвалистские (мы просто мало знакомы с такой литературой. Ну, не пишут эти оккультные люди художественно ;) 4 Пусть субъект бегло-один-раз прочитал тексты Кастанеды. 5 Вне зависимости от понравились/непонравились тексты, если субъект начнет делать какие-либо техники из Кастанеды - весь остально текст начнет работать как ДлиннаяПрограммаВнушения - срабатывает Загрузчик. Самое подозрительное место тут -- "если субъект начнет делать какие-либо техники, то". а) Ежели это уж такой ЗагрузочныйДлинныйТекст, то точно начнет делать какие-либо техники. Поэтому не "если, а когда". б) А если все-таки "если", то почему это текст начнет работать как ДлиннаяПрограммаВнушения только с момента начала выполнения техник? Какие-то просто нечеловечески интеллектуальные свойства вы приписываете кастанедианским текстам. Вы к ним как-то неравно дышите... 6 А в программе по содержанию требуется много чего, слишком много. И все нон-стоп. И совершенно неважно есть ли там на самом деле все эти штуки - они есть в тексте! Там -- это где? Все эти "штуки" -- какие именно штуки, что такое "штука" в нагвалистском тексте? Почему чего-то "много чего" (гм... расплывчатая явно формулировочка) может быть "слишком" много? Можно ли хотя бы ТКП этого "слишком много чего"? Что такое "по содержанию требуется"? Какое такое "там" (где это?) содержание?! Кем требуется что-то "в программе" (почему не "для программы", например)? Что такое "на самом деле"? Сама по себе эта ваша фраза написана настолько в милтон-модели, что я развожу руками -- уж не специально ли для моего субстрата?! согласно каким вашим планам?! -- сейчас сам немедленно конспирологом стану ;)))),