Re: Вход за рубль, выход за два.

Совершенно не понимаю, почему Удивительное должно происходить по сценариям именно нагвализма, а не по каким-нибудь эгрегорным описаниям (коих весьма немало). У нагвализма полно интересных психологических моделей, но почему магические модели должны прийти именно оттуда? Нет, я понимаю, что мы сами придумываем своих богов и магическую действительность -- но есть и доступ к альтернативным описаниям (в том числе можно сдизайнить и описание дружественной вселенной). Удивительно также такое большое зацепление Гриндером темы нагвализма во второй день семинара. Забавно также, что я "случайно" оказался в кулуарах рядом с ним, когда ему был задан вопрос про lucid dreaming -- и услышал его подтверждение, что он регулярно и с удовольствием практикует это дело, и категорический отказ обсуждать, с какой целью или какими последствиями. А еще во время трансового упражнения по сну (я его описал) мне было довольно хреново физически (сердце? Я так и не разобрался, что это было), и я его так и не выполнил. Ко второй половине упражнения я очухался, но не стал "догонять". Я вот думаю -- наведенное ли это было от наших сновидческих обсуждений в этом треде, или просто так совпало ;) Почему вы так упорно внушаете мне опасность lucid dreaming?