Обсуждение

=) очень странно, вы вроде пару лет назад понимали что бессмысленно людей как субъектов рассматривать в рамках системного мышления и приводили прекрасные иллюстрации — что один модуль хочет направо, другой хочет на лево, а потому не надо строить систему где могут быть другие субъекты.

Что изменилось то? Зачем вы лезете в области в которых вы не компетентны?
Денег что ли надо много???

Я вот купил ваш последний учебник про это, ну вот до половины прочел — просто рассуждения о смысле жизни. Может как обзор тенденций и неплохо, но вот учебных материалов в учебнике я лично пока не нашел.

А по поводу денег — ну это главная мотивация людей обычно, странно было бы не учесть это первым.
Идейных менятелей мира мало и они долго не живут, как утверждает известная история.

Вот вот, качество перешло в количество. Да я когда то комплексную логику осилил, мне как то не зашло то что продвигает этот курс, слишком много воды и собственных домыслов.

Именно — рассуждения о том как оно должно быть но на уровне едва окончивших школу картавых популяризаторов науки...

Кому как, мой критерий оценки — эксперимент критерий истиности, работает оно в реальном мире или нет. Всё.
А описания ну они в той или иной степени всегда с ошибкой от действительности.
Но чем ближе к действительности то или иное направление тем больше оно дает точность и предсказуемость, не забывая про границы применимости — сдается мне вы свои границы давно превзошли.

Да да я это уже читал, но что работает а что нет мы узнаем чуть позже =)

Да не имеет значение старание хоть 10 лет учись, имеет значение только - результат.
А оценить результаты можно только спустя время, то что вам сейчас кажется никак не связано с действительностью.